Как нам построить государство без «лишних» людей

[alexandr_rogers]

Одно из основных противоречий современности заключается в том, что в рамках капиталистической/рыночной модели экономики безработицу и нищету, как это ни парадоксально на первый взгляд, порождает высокая производительность труда

Comments

[turbolunokhod]

Но это станет возможно, только если проводить реформы в комплексе:
"а) законодательно ограничить (а ещё лучше сделать невозможным) отток капиталов за границу;"---Нереально .Даже у китайцев не получилось

"б) регуляторно перераспределить прибыль больше в пользу работников, а не капиталистов (повысить покупательную способность населения);"---Тоже не будет работать

"в) национализировать стратегические отрасли, чтобы прибыль от их работы наполняла государственный бюджет;"---Вообщем-то ,львинная часть прибыли с жтих отраслей и так в госбюджет идет .Можно конечно заставить Ронефть скупить всю частную нефтянку , выкупить пару десятков меткомбинатов ,но вряд ли от этого будет сильный эффект .

"г) обеспечить всеобщую занятость;"--Нереально ,даже если всех гастарбайтеров выгнать

"д) законодательно ограничить, что иностранный капитал не может скупать уже существующие предприятия, а может заходить в страну исключительно в виде инноваций, создавая новое (иначе в нём нет никакого смысла)."--Тоже работать не будет ,увы

[alexandr_rogers]

Будет эффект, будет.

[maxim_kazarn]

Будет эффект или не будет, зависит от ряда причин, и одна из них как будут проводить эти реформы в жизнь. Другие - например, как они будут исполняться, как будет караться нарушение их (я считаю, лучший способ - смертная казнь с отсрочкой на 2 года, если пойдёшь на сделку со следствием - пожизненное, и ОБЯЗАТЕЛЬНО конфискация всего имущества у нарушителя и семьи.)...
Но самое главное - есть ли у власти сила воли провести эти реформы в жизнь и сделать их РЕАЛЬНО работающими? Я - не уверен.

[turbolunokhod]

"я считаю, лучший способ - смертная казнь с отсрочкой на 2 года, если пойдёшь на сделку со следствием - пожизненное, и ОБЯЗАТЕЛЬНО конфискация всего имущества у нарушителя и семьи.)"---Смертная казнь за что и кому ? Бизнесмену за вывод из страны СВОЕГО капитала или за неправильное распределение прибыли СВОЕГО предприятия? Или чиновнику ,который должен был контролировать этого бизнесмена ??

" есть ли у власти сила воли провести эти реформы в жизнь "--У власти на 90% нет смысла проводить эти реформы в жизнь .И потом .В Китае власть гораздо сильнее нашей (напомню, там нет ни политических свобод ,ни правового государства).У них не получается .

[turbolunokhod]

Главная причина кризисов и депрессий -это невозможность дальнейшего расширения цивилизации в имеющихся социальных и технических условиях.
Другое дело тотальный госкапитализм (он же госсоциализм) обеспечивает большую защищенность населения от этих кризисов ,чем частный капитализм ,но это не причина . Если есть КАК .КУДА и НА ЧЕМ расти ,то кризисов не будет.

[yuridmitrievich]

= Если есть КАК .КУДА и НА ЧЕМ расти ,то кризисов не будет.

Кризисы были и при раннем капитализме.

[turbolunokhod]

Потому что уровень развития технологий не позволял развиваться дальше .Впрочем ,как и сейчас .При суцществующей технике осваивать глубину или Луну -нерентабельно

Потому, что обезьяничание и жадность заставляли

[rubpravdo]

выпускать то, что уже не нужно было.

[yorik22]

Венесула чем не пример

[alexandr_rogers]

Я упоротую пропаганду стараюсь не комментировать.

[yorik22]

Просто у всех ваших предложений есть побочные эффекты, которые вы стараетесь не замечать, ведь они портят красивую (как вам кажется) и простую концепцию

[alexandr_rogers]

А вы перенесите на США. Рон Пол, кстати, и предлагал это сделать.
Но вы вместо думать несёте пропагандистскую ахинею.
А проблемы в Венесуэле не из-за национализации, а потому что слишком много отраслей до сих пор принадлежат частному капиталу. И не упоротым это очевидно.

[oongun]

>>Поэтому нужно прекратить отток капитала за границу.

Как учит Катасонов - должно быть всего 3 банка: ЦентроБанк (который печатает деньги), Сбербанк (который внутри страны занимается вопросами кредитов и депозитов) и Внешторгбанк (контролировать валюту). Валютой не должны заниматься частники и лежать она должна в одной большой государственной кубышке -про это же и Глазьев твердит.

>> Но это ведь будет не рыночный капитализм, да?

Это будет государственный капитализм. То есть монополия. А там и один шаг до социализма, ибо «...Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией»(с)Ленин

[mimokhodets]

Катасонов - мудак, такой же, как и Глазьев... все это будет работать только при соблюдении двух условий, про которые сии великии иканамизды стараются не говорить, дабы не разжигать в толпе смуту.

[oongun]

Как хорошо, что у нас есть такой умный, как ты, и щас все нам разъяснит!! Кстате, вы наверное еще и очень богатый, раз такой умный?

[mimokhodets]

а что такое богатство? и насколько умен, по сравнению с Катасоновым и Глазьевым Прохоров?

[mimokhodets]

еще более гениальная вещь: "Лучше поднять пенсии пожилым и зарплаты рабочим, при этом сократив длительность рабочего дня и обеспечив всеобщую занятость." - мне кажется или мы где то это проходили?
вопрос с подковыркой - кто убил социализм и Советскую власть (всякие гипотезы для толпы типа "лунной гонки вооружений" или "злых американцев" - не предлагать, ибо вопрос марксистской политэкономии)

[aspirin_for_all]

Вопрос вовсе не с подковыркой. Ответ известен уже девяносто лет.

СССР был убит партноменклатурой для того что преобразовать политическую власть в экономическую собственность.
Рабочие же не воспротивиись потому что расслабились за годы советской власти мозгой и утратили классовое чутьё.

[mimokhodets]

садитесь, ДВА... и прекратите нести ху*ню, вы не в кабаке.

[alexandr_rogers]

Прекрати хамить другим читателям, или забаню.