Every generation has its way A need to disobey N'oubliez jamaisНо товарищ Джо Кокер не совсем прав. Потребность в неподчинении может есть и у каждого поколения, а вот про свой путь - это уже сомнительно
( Read more... )
Вот, казалось бы, выше написана какая-то пустая тавтология, однако пытливый ум сделает из нее 10 томов вывода
Например, понятно, когда что-то со временем приближается к своему Я, своей сущности, то он (она,оно) тратит меньше энергии на всякие толерантности, а больше ориентирован на закрепление обретенного состояния -консерватизм то бишь. Т.е. консерватизм присущ всему зрелому, состоявшемуся
Или другой пример, почему щенки и котята милые? А милые они потому, что глупые, а глупые потому-что милые. Это уберегает их от того, чтобы старшие собратья лапой при встрече не прибили. В самом деле, котенок или щенок мог бы стать сразу серьезным консерватором, через месяц, либо даже раньше. Он бы, конечно, был мало осведомлен о происходящем, но мыслил бы тем не менее серьезно и солидно, а не кидался ко все с виляющим хвостом. Но если он и во взрослом состоянии будет так себя вести, то от люлей это его не убережет. Вот поэтому отношение к 15-летнему и 50 летнему либералу разное.
А зачем в логике сомневаться? - Она, как инструмент познания, и есть способ избавления (на очередном этапе) от сомнений.
И, кстати, автор написал не «во всём надо сомневаться», а «замечательное свойство человеческого разума - всё всегда подвергать сомнению». А с точки зрения логики: Первый вариант, это "навязчивая идея" (психическое расстройство). Второй - диалектика развития (закон отрицания отрицания). Почувствуйте разницу.
Comments 119
Надо же, никогда не задумывался, что эта песня о превращении бунтующих подростков во взрослых консерваторов
Reply
Reply
Reply
Например, понятно, когда что-то со временем приближается к своему Я, своей сущности, то он (она,оно) тратит меньше энергии на всякие толерантности, а больше ориентирован на закрепление обретенного состояния -консерватизм то бишь. Т.е. консерватизм присущ всему зрелому, состоявшемуся
Или другой пример, почему щенки и котята милые? А милые они потому, что глупые, а глупые потому-что милые. Это уберегает их от того, чтобы старшие собратья лапой при встрече не прибили. В самом деле, котенок или щенок мог бы стать сразу серьезным консерватором, через месяц, либо даже раньше. Он бы, конечно, был мало осведомлен о происходящем, но мыслил бы тем не менее серьезно и солидно, а не кидался ко все с виляющим хвостом. Но если он и во взрослом состоянии будет так себя вести, то от люлей это его не убережет. Вот поэтому отношение к 15-летнему и 50 летнему либералу разное.
Reply
(The comment has been removed)
А зачем в логике сомневаться? - Она, как инструмент познания, и есть способ избавления (на очередном этапе) от сомнений.
И, кстати, автор написал не «во всём надо сомневаться», а «замечательное свойство человеческого разума - всё всегда подвергать сомнению». А с точки зрения логики: Первый вариант, это "навязчивая идея" (психическое расстройство). Второй - диалектика развития (закон отрицания отрицания). Почувствуйте разницу.
Reply
Reply
Вы путаете материал с инструментом.
Reply
(The comment has been removed)
Там книжки толстенькие, страничек хватает.
Reply
Leave a comment