“А какой ?” - Адекватный. А на Мишин вопрос об элите - элиту небходимостью воспитывать с рождения. Не по принципу «у папы много бабла», а по принципу «чего ты знаешь, умеешь и как это выражается с пользой для общества, в первую очередь, твоей страны». С критериями успеха, выражаемыми не количественно, а качественно. СССР, в этом плане, достиг больших успехов, но, к сожалению, не сумел создать достаточно прочного фундамента. В итоге, был подточен изнутри паразитами, для которых личный шкурный интерес сегодня превышал интерес развития общества. И Россия сегодня, пожалуй, единственная страна в мире, способная создать функциональное общество будущего. Проебём ли мы этот момент, зависит только от нас. Как в старой советской песенке - «если не я, то кто же?» - именно так надо воспитывать молодёжь на всех уровнях и с рождения.
А так это у вас народ должен быть адекватным??? Это да согласен! С народом со времен херика швак. А вот адекватный народ он то конечно и может построить светлое будущее. Осталось только где-то взять адекватную элиту НАРОД и чем-то заинтересовать…(с) Пс и если миша задал вопрос. То может покажите в его цитате хоть один вопросительный знак(?) Псс а че такой пессимизм - едиственная.. Проебем… 1200 лет ебали и ниче а тут за пару месяцев порвется? С какого?
Думается, что должна быть пассионарность, некая общая цель которая не противоречит благам, но складывает индивидуальные цели в некое общее направление и "утилизирует" излишний творческий потенциал. Всё же для большинства людей нужен некий симулякр цели в жизни. Если цель будет наглядна, то послужит символом прогресса, а после достижения какого-то этапа может укрепить национальную самооценку.
Должна быть не столько цель, сколько Мечта - т.е. нечто, что вдохновляет. В этом, кстати, отличие коммунизма от социализма. Коммунизм - это и есть некая мечта, недостижимый (или труднодостижимый) идеал. Социализм же - лишь некая техническая концепция перераспределения материальных благ в обществе. Которая сама по себе, без связи с Мечтой (в частности, с коммунизмом) - вырождается во всё то же потребительское общество, только в профиль.
Дело вкуса конечно. Но это написано для обсуждения не такли? Тогда - Аксиомы 1 или (и) 3 следует переформулировать (уточнить ? Раскрыть?) И соответственно 1 постулат дуализма. Иначе один два вопроса и логическое туше.
Не стоит упоминать коммунизм вообще. Если это полемика то полемизируй со всеми вариантами от первобытно общинного. Если идеология она должна быть самодостаточной без ссылок на др идеологии
Ремарка: Советы не работали никогда. Советы рабочих депутатов в немного ином виде существовали и при Николае II (с его, кстати, высочайшего одобрения) - не сильно-то обеим сторонам помогло. По сути Советы это урезанная форма референдума, а как орган самоуправления работает на уровне разве что деревни (см. фильм "Гараж")
(Поскольку социальная инженерия существовала ещё во времена Афинской демократии, решения принимает всегда один. Но если это настоящая демократия, то с граждан, голосующих за то или иное решение и спрос должен быть как при демократии: имущественный ценз и четверо рабов - это с одной стороны, а с другой - обязанность купить за свой счёт тяжелое вооружение и лично рубиться за статус "гражданина" и за своё решение).
Я к тому, что в указанный промежуток времени, советы, в смысле Страны Советов, именно как орган самоуправления, работали не на уровне деревни, а на уровне самого крупного в мире государства - СССР, именно по причинам вами указанным, как проекция на то, что и как должно быть сделано сегодня. Шкурный индивидуальный интерес был маргинализирован и плановая экономика, пропитанная насквозь энтузиазмом как тогдашней элиты, так и народа, показывала темп роста до 12% в год. Именно поэтому, СССР не просто восстановился после Великой Отечественной, но стал государством, которое представило собой не только альтернативу, а угрозу существованию капитализма, (именно, модель пост-капитализма), как общественного строя - не в военном, а именно в социально-экономическом смысле. Тем не менее, не думаю, что на сегодняшний день существует возможность действия «по лекалам» тогдашнего периода. То, что было, смогло реализоваться только на фоне того промежутка времени и в конкретных условиях нашей страны на тот уникальный период времени. Но смогло.
( ... )
А в плане решения проблем местного уровня тоже не работает (скамейки поставить, дорогу починить... ) или это только о решении задач уровня государства?
Comments 70
(The comment has been removed)
Ну прям сразу и за весь народ!!! А какой ?
Reply
- Адекватный.
А на Мишин вопрос об элите - элиту небходимостью воспитывать с рождения. Не по принципу «у папы много бабла», а по принципу «чего ты знаешь, умеешь и как это выражается с пользой для общества, в первую очередь, твоей страны». С критериями успеха, выражаемыми не количественно, а качественно. СССР, в этом плане, достиг больших успехов, но, к сожалению, не сумел создать достаточно прочного фундамента. В итоге, был подточен изнутри паразитами, для которых личный шкурный интерес сегодня превышал интерес развития общества.
И Россия сегодня, пожалуй, единственная страна в мире, способная создать функциональное общество будущего. Проебём ли мы этот момент, зависит только от нас. Как в старой советской песенке - «если не я, то кто же?» - именно так надо воспитывать молодёжь на всех уровнях и с рождения.
Reply
Осталось только где-то взять адекватную элиту НАРОД и чем-то заинтересовать…(с)
Пс и если миша задал вопрос. То может покажите в его цитате хоть один вопросительный знак(?)
Псс а че такой пессимизм - едиственная.. Проебем… 1200 лет ебали и ниче а тут за пару месяцев порвется? С какого?
Reply
Reply
В этом, кстати, отличие коммунизма от социализма. Коммунизм - это и есть некая мечта, недостижимый (или труднодостижимый) идеал. Социализм же - лишь некая техническая концепция перераспределения материальных благ в обществе. Которая сама по себе, без связи с Мечтой (в частности, с коммунизмом) - вырождается во всё то же потребительское общество, только в профиль.
Reply
Тогда -
Аксиомы 1 или (и) 3 следует переформулировать (уточнить ? Раскрыть?)
И соответственно 1 постулат дуализма.
Иначе один два вопроса и логическое туше.
Не стоит упоминать коммунизм вообще. Если это полемика то полемизируй со всеми вариантами от первобытно общинного.
Если идеология она должна быть самодостаточной без ссылок на др идеологии
Успехов
Reply
(Поскольку социальная инженерия существовала ещё во времена Афинской демократии, решения принимает всегда один. Но если это настоящая демократия, то с граждан, голосующих за то или иное решение и спрос должен быть как при демократии: имущественный ценз и четверо рабов - это с одной стороны, а с другой - обязанность купить за свой счёт тяжелое вооружение и лично рубиться за статус "гражданина" и за своё решение).
Reply
Reply
Reply
Тем не менее, не думаю, что на сегодняшний день существует возможность действия «по лекалам» тогдашнего периода. То, что было, смогло реализоваться только на фоне того промежутка времени и в конкретных условиях нашей страны на тот уникальный период времени. Но смогло. ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment