Октябрьский переворот

Feb 02, 2014 13:39


Статье несколько лет. Она наглядно показывает, почему майдан - не революция

Вокруг октябрьской революции 1917 года крутится множество мифов и домыслов. Между тем, есть беспристрастные свидетельства, позволяющие понять, что же происходило на самом деле. Курцио Малапарте, итальянский исследователь, общавшийся с десятками очевидцев, смог восстановить ( Read more... )

Стальная Крыса, методология

Leave a comment

Comments 15

поэма в натуре! unlimmobile February 2 2014, 12:02:17 UTC
Читается как стихи - какие же люди были, жестокие, смелые и беспощадные!
Создать целую эпоху и перевернуть мир!

Reply


leon_rumata February 2 2014, 12:25:44 UTC
Какие источники у этого текста?
На основании чего вы уверены, что все было именно так в деталях?

Хотя выглядит правдоподобно и убедительно.

Reply

alexandr_rogers February 2 2014, 17:25:24 UTC
Источник указан. Можно сравнить с другими источниками, в целом верно.

Reply

leon_rumata February 2 2014, 20:27:01 UTC
Извините, но в тексте статьи ссылки на источник не вижу.
Если текст полностью ваш, то на основании каких источников?
Если это, конечно, не беллетристика.

Reply

Охоспеди alexandr_rogers February 3 2014, 23:35:53 UTC
Курцио Малапарте "Техника государственного переворота". В первом абзаце написано.

Reply


Ой не так это всё было, ой не так... ext_974297 February 2 2014, 13:24:29 UTC
Всё было ещё циничнее в своей простоте. Ленину и Ко было необходимо получить большинство на сьезде советов. Потому и действовать нужно было ДО 26-го. Так вот. К министрам в Зимний начали ещё 25-го просачиваться любопытные... На площади баррикад не было. Лежали заготовленные для отопления дрова. Пребежав половину площади, к дровам, толпа обнаружила, что за "баррикадами никого нет, никаких защитников с пулемётами... и все спокойно вошли в Зимний, а там... запасы вин. Вот тут и началось - "танцуют все ( ... )

Reply


leonid_b February 2 2014, 13:25:01 UTC
Боюсь, что это романтическое (вернее, романтически описанное) прошлое к настоящему не имеет никакого отношения. По одной простой причине. Власть можно взять только тогда, когда за неё никто не держится. Если власть имущие не хотят её отдавать, то взять её невозможно никакими силами.
Т.е., именно силами её взять и невозможно. Договориться - можно. А силой - нельзя.

Reply

alexandr_rogers February 2 2014, 17:26:53 UTC
Военные должны быть немотивированы охранять правительство. Сейчас такой ситуации нет.

Reply


господину неплюеву ext_2410261 February 2 2014, 14:22:42 UTC
Очень поучительная статья для наших майдаунов(хотя они это не читают, а читают ли они вообще). Автор недавно делал ссылку на Фромма. Комментатор автора читает чужие комментарии или статьи и у него формируется как бы свое мнение. которое он потом выставляет как эксклюзив. А слабо почитать в подлиннике Ленина, Троцкого и других участников Октября и сделать собственный анализ и выводы. Это заслуживает уважения, даже если ты не согласен с выводами. А так - общий вопль - ату его, работа сделана.

Reply


Leave a comment

Up