на старости лет)))) пожалуй, хотелось бы эволюционного, а не революционного пути развития общества))) но общество, сука, штука неоднородная. придется участвовать и терпеть некоторые неудобства)))
«пожалуй, хотелось бы эволюционного, а не революционного пути развития общества)))»
С точки зрения конкретного индивидуума - да. Ну его нафиг жить в эпоху перемен. Но революции - вещь неизбежная. Производительные силы и производственные отношения не могут развиваться синхронно. Даже во времена динозавров происходили свои «революции». И динозавров никто не спрашивал, нравится им это или нет. :-)
Мне представляется,это все игра смыслами и словами.Революция абсолютное зло для любой страны.Революционеры это в массе экзальтированные лузеры с комплексом неполноценности и завышенным самомнением. Борьба и неприятие враждебной, а точнее вражеской,хищной системы Запада есть проявление не революционности, а банального патриотизма.
Не путайте промышленную , аграрную. культурную революцию и политическую. После революции февральской и октябрьской потери нашей страны в людях и инфраструктуре были сопоставимы с Великой Отечественной
Делая чёткие определения, нужно очень хорошо понимать, что способ существования США - внешняя агрессия. Нельзя же всерьёз считать (хотя многие верят), что американский уровень потребления воспроизводится внутри государства (в Риме тоже очень многие искренне полагали, что живут в постиндустриальном мире, потому что было Cura Annonae, и это плохо кончилось для Рима). Поэтому всякий, выступающий против миропорядка, навязанного Градом-на-холме - объективный революционер, стоящий на стороне традиционных национальных (яростно уничтожаемых глобалистами) ценностей - диалектика, да.
(Почему, кстати, у нас - разведчики, а у них - шпионы? Тут всё правильно и всё просто. Противостояние спецслужб СССР и Запада показало, что людей с американским, к примеру, менталитетом невозможно подготовить и внедрить в советское общество, поэтому их работу делали завербованные на пороках совграждане, бывшие из идейных, "разложенцы" и прочие "враги народа" - таких и называли гадким словом "шпион". Советского же человека успешно готовили и внедряли, неотличимого
( ... )
Не только США, к сожалению. При нынешних производственных и социальных отношениях в мире существует однозначная дилемма: либо внешняя экспансия, либо стагнация производства. Россия в этом смысле ничуть не лучше, чисто объективно. Другое дело, что способы достижения этой экспансии разные. США - это гопники в подворотне: если ты не купишь у нас кирпич, мы тебе этот кирпич… На большее у них ума не хватает в наше время (в 60-е…70-е они были куда как умнее). Россия - мягкая сила. Иногда кажется, что наши сопли жуют и ничего не делают, ан нет. Работают тихой сапой и весьма эффективно сейчас. Вот мы уже и полмира зерном завалили, вот уже турки С-400 покупают, вот уже Германия от пиндосовского газа морду воротит, вот уже и вакцину с дракой российскую, а не смертельно опасную… Ну и т.д.
Коммунизм - как много в этом слове... Почему-то считается, что коммунизм, это от каждого по способностям, каждому по потребностям, только вот читал где-то, что потребности будет партия устанавливать, а не вот это вот, каждому слесарю по коттеджу.
Коммунизм в классическом его понимании просто невозможен ни сейчас ни в ближайшие 1000лет. Опыт СССР и поздние ( после дедушки Ильича) теоретики коммунизма это доказали- быстрого эволюционно-революционного социальноэкономического скачка общества, батенька, нэ вышло...
Comments 34
пожалуй, хотелось бы эволюционного, а не революционного пути развития общества)))
но общество, сука, штука неоднородная. придется участвовать и терпеть некоторые неудобства)))
Reply
С точки зрения конкретного индивидуума - да. Ну его нафиг жить в эпоху перемен. Но революции - вещь неизбежная. Производительные силы и производственные отношения не могут развиваться синхронно.
Даже во времена динозавров происходили свои «революции». И динозавров никто не спрашивал, нравится им это или нет. :-)
Reply
Борьба и неприятие враждебной, а точнее вражеской,хищной системы Запада есть проявление не революционности, а банального патриотизма.
Reply
Если бы это было так, то из каменного века человечество никогда бы не вылезло.
Reply
После революции февральской и октябрьской потери нашей страны в людях и инфраструктуре были сопоставимы с Великой Отечественной
Reply
(The comment has been removed)
(Почему, кстати, у нас - разведчики, а у них - шпионы? Тут всё правильно и всё просто. Противостояние спецслужб СССР и Запада показало, что людей с американским, к примеру, менталитетом невозможно подготовить и внедрить в советское общество, поэтому их работу делали завербованные на пороках совграждане, бывшие из идейных, "разложенцы" и прочие "враги народа" - таких и называли гадким словом "шпион". Советского же человека успешно готовили и внедряли, неотличимого ( ... )
Reply
Не только США, к сожалению. При нынешних производственных и социальных отношениях в мире существует однозначная дилемма: либо внешняя экспансия, либо стагнация производства. Россия в этом смысле ничуть не лучше, чисто объективно. Другое дело, что способы достижения этой экспансии разные.
США - это гопники в подворотне: если ты не купишь у нас кирпич, мы тебе этот кирпич… На большее у них ума не хватает в наше время (в 60-е…70-е они были куда как умнее).
Россия - мягкая сила. Иногда кажется, что наши сопли жуют и ничего не делают, ан нет. Работают тихой сапой и весьма эффективно сейчас. Вот мы уже и полмира зерном завалили, вот уже турки С-400 покупают, вот уже Германия от пиндосовского газа морду воротит, вот уже и вакцину с дракой российскую, а не смертельно опасную… Ну и т.д.
Reply
Reply
Да) Было выражение "коммунистическая зараза".
Reply
Почему-то считается, что коммунизм, это от каждого по способностям, каждому по потребностям, только вот читал где-то, что потребности будет партия устанавливать, а не вот это вот, каждому слесарю по коттеджу.
Reply
Reply
Leave a comment