Что хуже: частная цензура или государственная?

[alexandr_rogers]

Comments

[ext_2286368]

Ого, Кац предлагает сдаться давить! Вот интересно: а давилка-то у него выросла?

[prosto_vova]

Частной цензуры не бывает. Цензура - это всегда ограничение свободы слова государством.

[euro_line]

Цензура - он разная бывает. Вот мнение англоязычной Википедии.

Censorship is the suppression of speech, public communication, or other information, on the basis that such material is considered objectionable, harmful, sensitive, or "inconvenient."[2][3][4] Censorship can be conducted by governments,[5] private institutions, and other controlling bodies.

[hilderun]

А можно ли, по вашему мнению, считать модерацию разновидностью цензуры?

[prosto_vova]

Если модерация осуществляется согласно внутренним убеждениям модератора - то нет.
Если модерация осуществляется по указанию государственной цензуры то да.

[gevorkyan]

Голливуд в свое время наклепал огромное количество боевиков, в которых герои разоблачают корпорации и правительства, поскольку "народ имеет право знать"... теперь либерастье собирается решать, что дозволено народу знать, а что нет... чему, собственно, удивляться, либерализм - это высшая стадия гедонистического эгоизма, продукт технологий по атомизации социумов...

[ext_5122539]

Нынешний либерализм совсем не то, за что боролись его создатели. Свобода слова, причем полная, включалась. Раньше.

[gevorkyan]

Конфуция на них нет, имена исправлять.

[ext_5408219]

Этот вопрос сложен тем что частная цензура как и государственная может быть как оправданной (то есть блокировка контента который не соответствует тематике и правилам платформы.То есть если на плотформе об ИТ заблокируют политическую статью или на детской платформе контент 18+ или блокировка статьи которая призывает к незаконным действиям) з другой стороны неоправданной ( когда платформа для политических, економических и им подобных дискуссий/новостей блокирует контент без внятных объяснений просто за то что это не нравиться владельцам платформы)

[silovique_xiv]

Вот резонно, резонно. И совсем без цензуры нельзя, и засилье цензуры плохо. А вот такая однобокая цензура, как в случае Трампа, просто поражает несправедливостью.

[mraktargitay]

Что есть свобода 🗽? Вот я думаю, что это хаос! Ведь установленые правила и законы - отсутствие свободы. Ну это грубо говоря.

[hilderun]

Хаос - это не свобода, а беспредел :-)

[mraktargitay]

Почему? Беспредел и есть свобода деяний, без ограничений... 😂

[hilderun]

Если полностью без ограничений, то это чревато саморазрушением. В каком-то смысле свобода - это возможность самому решать, какие ограничения принимать для себя возможными.
Например, не уронить с третьего этажа прохожему на голову тухлое яйцо просто по доброте душевной - это внутренняя свобода, а не уронить из страха наказания - внешнее принуждение.
:-)