Игры в бисер

[alexandr_rogers]

Comments

[mraktargitay]

Премного удивлён и поддерживаю течение мысли! Автору спасибо большое за публикацию и труд!

[big_black_hat]

"Там математики недавно с помощью расчётов Дрейка опровергли «парадокс Ферми».

Гм... уравнение Дрейка разве что-то доказывает? Даже не в двух, а в одном предложении суть этого уравнения такова - существует вероятность существования внеземных цивилизаций, которая является произведением ряда вероятностей других (долго перечислять) событий.
"Россия нигде не заканчивается." - как метафора мне это нравится. А, если серьезно, то это вопрос веры. И аргументировать аргументами в вопросах веры кагбэ вроде и не серьезно.

[alexandr_rogers]

Только на "популярный" вариант, к сожалению
https://nauka.tass.ru/nauka/8724575

О лингвистах

[ext_5436446]

Вообще-то не "структурических лингвистов", а "структуральнейших".
По крайней мере так у классиков:

"
Пусть тахорги в страхе воют,
Издавая визг и писк!
Ведь на них идёт войною
Структуральнейший лингвист!"

С остальным согласен.

[alexandr_rogers]

Могу ошибаться, но мне казалось, что они меняли звучание несколько раз по ходу повествования.

Re: О лингвистах

[yva]

Если брать официальный термин, то, наверное, просто "структуральный". "Структуральнейший" - шуточная превосходная степень. Вроде "системнейшего администратора".

[fotokor_n1]

"Структуральнейший". Это отсылка к книге Стругацких "Понедельник начинается в субботу".

[molot1979]

Ну, насчет историков, тут вы погорячились. Единственный тип, который реально мнит себя специалистов по всем мыслимым и немыслимым вопросам в сети - это некий Булочниов. Который пишет реально обо всем ( от ядерной физии и астрономии до женской психологии и торговли, причем жестко банит любого, кто издст хотя бы один смешок в его адрес) - и он ни разу не историк. Лично я хоть и обладаю дипломом со специализацией по экномической истории СССР конца 50-х - начал 60-х, в вопросы, не связанные с мой наукой вообще стараюсь не лезть. А если уж и лезу, то оговариваюсь, что таково мое личное мнение. Возможно, вам встречались такие историки, которые берутся рассуждать о современной политологии, или дают советы математикам, как правильно брать интегралы. Но лично мне таковые неизвестны.

[alexandr_rogers]

Ну вот есть Юлин, Жуков и Спицын - специалисты по всему просто.
А Булочникова знаю, как-то приходил ко мне спорить

[molot1979]

Ах, ну если брть в широком смысле... Тогда да, согласен. Хотя Юлина и Жукова не отмечал по вопросам, хоть как-то не связанным с исторической наукой. Но это не показатель. С тех пор, как эти два попались на незнании или передергивании исторических фактов, следить за их "творчеством" перестал. Может и пропустил что)

[alexandr_rogers]

А вы послушайте, что Юлин несёт по системам вооружения (вообще непонятно, зачем его туда понесло).
Или лучше не надо, а то лицо можно фейспалмами разбить))