Фильм - шедевр. Но он очеловечил не просто немцев, он очеловечил Гестапо. Нельзя так было. Нельзя... А сделали. Многое нынешнее в фильмах выросло из 70х годов, из восхитительного Броневого- Мюллера (палача), из песен Высоцкого (...значит все ушли на фронт - первая героизация углашей на войне в советском творчестве, на мой взгляд).
Чарли Чаплин смог сделать великолепную "карикатуру" ("Великий диктатор"), но это фильм 40-го года, за который Чаплину потом ещё и прилетело от западных симпатизантов нацистам. Хотя, читаю вот Вики, и там написано, что Сталин якобы дал фильму низкую оценку
( ... )
Потому что у "тусовочки" есть задор и драйв снимать. И они снимают, выбивают деньги от государства, шевелятся, делают. А что с другой стороны? 30 лет только нытье "плохие фильмы, давайте нам другие!". Что снято про войну с патриотической точки зрения за 20 лет?
Плоские и кондовые "28 панфиловцев"? Персонажи картонные, плоские. Одни клише и пафос.
Что толку вздыхать о том как хорош был Штирлиц? Да, хорош. Но получается у тех, кто им восхищается и справедливо брезгует штрафбатами и зулейхами сил, энергии и новизны не хватает на то, чтобы снимать хорошее сейчас.
В ту тусовочку - чужих не берут. А значит получить денежку человеку не из тусовки - много тяжелее, чем "своему". А чтобы человеку стать хорошим режиссером - надо опыт. Замкнутый круг...
аналогично. Могу вспомнить только "в августе 44-го" неплохой с напряженным сюжетом. "Т-34" бледная пародия на "Жаворонок" (сцена с бегущими женщинами угнанніми на работы в германию за беглым танком - до глубины души...)
«Могу вспомнить только "в августе 44-го" неплохой с напряженным сюжетом.»
"В августе 44-го" нормально смотрится толкло теми, кто читал книгу. Актеры играют великолепно и хорошо очеловечивают образы. Но купюры сюжета делают фильм рваным. Перескакивать от кусочка к кусочку может только тот, повторюсь, кто читал книгу.
Comments 76
Фильм - шедевр. Но он очеловечил не просто немцев, он очеловечил Гестапо. Нельзя так было. Нельзя... А сделали. Многое нынешнее в фильмах выросло из 70х годов, из восхитительного Броневого- Мюллера (палача), из песен Высоцкого (...значит все ушли на фронт - первая героизация углашей на войне в советском творчестве, на мой взгляд).
Reply
Да. И оказалось, что палачи - не инфернальные порождения бездн, а люди, просто люди. Их просто так учили.
Это гораздо страшнее.
Reply
Reply
Я вот наоборот считаю, что американская инфернализация в играх, всякие "зомбонацисты" убивают суть.
Reply
Reply
А что с другой стороны? 30 лет только нытье "плохие фильмы, давайте нам другие!". Что снято про войну с патриотической точки зрения за 20 лет?
Плоские и кондовые "28 панфиловцев"? Персонажи картонные, плоские. Одни клише и пафос.
Что толку вздыхать о том как хорош был Штирлиц? Да, хорош. Но получается у тех, кто им восхищается и справедливо брезгует штрафбатами и зулейхами сил, энергии и новизны не хватает на то, чтобы снимать хорошее сейчас.
Reply
Reply
А чтобы человеку стать хорошим режиссером - надо опыт.
Замкнутый круг...
Reply
"Т-34" бледная пародия на "Жаворонок" (сцена с бегущими женщинами угнанніми на работы в германию за беглым танком - до глубины души...)
Reply
"В августе 44-го" нормально смотрится толкло теми, кто читал книгу. Актеры играют великолепно и хорошо очеловечивают образы. Но купюры сюжета делают фильм рваным. Перескакивать от кусочка к кусочку может только тот, повторюсь, кто читал книгу.
Reply
Reply
А так типовой "Пёрл-Харбор" получился...
Reply
Reply
Leave a comment