Полномочия британской королевы

[alexandr_rogers]

Текст этот написан очень давно, но по странным обстоятельствам его везде выпилили в первоисточниках, и он остался чуть ли ни в единственном месте.
http://ws-global.ru/news/id/68
Так что сохраню я его ещё и у себя, на всякий случай...

Официально считается, что в Великобритании «конституционная монархия». Как бы ограниченная. Но
- английская

Comments

[poker_spieler]

Лично меня все это не ужасает. Страна использует ту форму правления, которая ей выгодна. И зачем менять то, что работает. И даже то, что они вредят России и других странам - нормально. С какого перепугу они должны нам (и другим) помогать? И даже то, что они уничтожают другие страны, тоже нормально: "Ты слаб, значит ты не прав".
Вот только прозападные (причем даже весьма образованные и "титулованные"), ничего из написанного в статье не знают. И не хотят знать. Их даже прозападными нельзя назвать, т.к. того Запада к которому они стремятся не существует.

[deep_econom]

ужасает то, что они всем остальным навязывают совсем иное
в итоге полистандарты (обобщение двойные стандарты)

[aspar2]

Вы британский подданный?
Потому что иначе это любого вменяемого человека должно ужасать

[ext_2891155]

"Лев Троцкий, идеолог мировой революции, особо подчёркивал, что без социалистической революции в Великобритании мировая революция обречена, и до последних дней своей жизни (уже находясь в изгнании и скрываясь) он готовил переворот именно среди британских рабочих." - где можно про это прочитать?

"Подкупали даже монархов, в том числе российского Александра (какого чёрта иначе ему было вести войско под Аустерлиц, где его разбил Наполеон?), используя для этого банкирскую сеть Ротшильдов."
-О.В.Соколов в одной из своих лекций высказал предположение, что Александр как один из многочисленных монархов того времени отказывал Наполеону в его стремлении подружится с ним против британии, т.к республиканская наполеоновская франция угрожала самому институту монархии и клуб монархов решил поставить выскочку на место невзирая на взаимные разногласия....но это лишь одно из мнений...

[alexandr_rogers]

Собственно, в публикациях самого Троцкого за соответствующий период.

[alexander_ad]

На мой взгляд Александр просто боялся Англию, может был впечатлён убийством отца, может у самого рыльце в пушку было но Англия его держала за цугундер крепко, даже вынужденный войти в континентальную блокаду после Тильзита он именно этот пункт мирного договора наиболее усердно саботировал.

[ps_human]

Он её саботировал по гораздо более прозаическим причинам - экспорт пеньки, леса и других товаров в Британию был одним из значительных источников пополнения бюджета Российской казны. Поэтому британцам простили даже уморенный голодом наш десант в Голландии.

[1000signes]

Забавно, буквально минуту назад читал в тему: https://stomaster.livejournal.com/1454006.html текст ещё 2011 года.

[alexandr_rogers]

Я примерно тогда же писал

[ext_3372589]

Смешно всегда читать, что у нас или где-то еще руководитель страны - монарх, диктатор и тиран, права всех ущемляются и т д и, при этом, с Саудовской Аравией, например, ни у кого нет никаких проблем

[ross_grifon]

А ведь много наивных дурачков верящих, что Королева в Англии фигура чисто номинальная и существует просто как дань традиции, типа аттракциона для туристов. И хотелось бы увидеть текст британской "конституции", бггг.