Да, леса поглощают СО2, но российские болота и поля это делают в существенно большем размере
Названо главное природное богатсво России, от которого страна может получать до $50 миллиардов прибыли в год
Многие подумали, что главным природным богатством в этом случае мы называем нефть. Но это не так, несмотря на то, что нефть является одним из главных экспортных продуктов России, а от цен на «черное золото» зависит федеральный бюджет. Речь ( Read more... )
Многие подумали, что главным природным богатством в этом случае мы называем нефть. Но это не так, несмотря на то, что нефть является одним из главных экспортных продуктов России, а от цен на «черное золото» зависит федеральный бюджет. Речь ( Read more... )
Comments 7
Reply
Reply
По факту же углекислота связывается в биомассу при ее росте. Но лес не только растет. Он и гниет. А гниение, по сути - медленное горение, приводит к выделению этого самого углекислого газа.
Вот торфяники - складируют СО2, так как торф - это и есть продукт, образующийся без доступа кислорода. И человек использует, правда, все меньше, эти энерго-консервы в энергетике.
Так что русский лес не влияет на СО2. Вернее влияет, но только в объеме новых посаженных лесов или того, что рубят и перерабатывают (что откладывает разложение этой биомассы на десятки лет).
Считается, что поглощают СО2 тропические леса, но и это, как оказалось, не всегда так. Они теперь больше выделяют...
https://nauka.tass.ru/nauka/10297931
Reply
Что только не напишут, чтобы на страну, где живут эти МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ-НЕУЧИ за сто баксов за антинаучную статью наложили РАЗБОЙНО-ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ налог ЕС
Reply
Leave a comment