Прошу прощения, возник вопрос, относительно "Велесовой книги". Часто приводят противники данного документа в своей аргументации авторитеты ученых, типо А.А. Зализняка, мол ученые все давно признали это фальшивкой и т.п. Есть ли какие-нибудь соображения на этот счет? И так ли это вообще?
Читайте книгу "Тайны "Книги Велеса". Там все подробно. Зализняк - здесь не авторитет, хоть он и узкий специалист по безударным энкликтикам. Но как говорил К. Прутков: "Специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя"...
Там и отзывы авторитетов, академиков, докторов филологических и исторических наук... Их уже десятки (правда, в основном на Украине, в Сербии и Чехии), а Зализняк все не в курсе, будто с печки свалился, причем полвека назад... Ну, бывает... Для него все еще актуально мнение Якобсона, его учителя, умершего в середине прошлого века в Америке... Это уже не поправимо.
Вы написали, что Строгановы были вроде как масоны, но в то же время почитали нашу родную ведическую традицию. Как сие могло сочетаться? Ведь масонство -- это одна из ветвей иудаизма (как христианство, ислам и проч.) А у иудаизма есть характернейшая черта -- он не признаёт другие религии, не считает их сколь либо значимыми. Как же эти две традиции уживались в Строгановых?
Re: Масоныalexandr_acovOctober 20 2008, 10:05:11 UTC
Неужели вы думаете, что и Пушкин, бывший масоном, и описавший в Маленьких трагедиях жида-ростовщика, также исповедовал тайно иудаизм? И таких примеров сколько угодно
( ... )
Re: Масоны
anonymous
October 20 2008, 12:43:34 UTC
Чем демократия с Думой и Президентом отличается от монархии с Князем и Вече. Тем, что Князь, как Бог? Так, у нас Президент с теми-же полномочиями. Разве, что публично не исполняет обязанности Верховного Жреца? Так, может быть он выполняет их тайно?
Re: Масоныalexandr_acovOctober 20 2008, 14:18:40 UTC
Чем отличается? Тем же чем фрукт из папье-маше отличается от настоящего фрукта. Все не настоящее. Но, может, так и лучше. Вообще, не хочу погружаться в эту тему. У нас есть кому играть в эти игры. Мне это не интересно и не вижу, чем это могло бы быть полезно традиции.
Так и знал, что будут задавать наивные политические вопросы вселенского масштаба. Об этом библиотеки книг понаписано и море крови пролито. Неужели думаете что можно на такое отвечать в двух словах в ЖЖ?
Хватит. Тут никто не понимает никого. Разговор глухих с немыми.
Comments 26
Reply
А еще загляните сюда: http://www.acov.m6.net/Alkonost/Veles-book.htm
Там и отзывы авторитетов, академиков, докторов филологических и исторических наук... Их уже десятки (правда, в основном на Украине, в Сербии и Чехии), а Зализняк все не в курсе, будто с печки свалился, причем полвека назад... Ну, бывает... Для него все еще актуально мнение Якобсона, его учителя, умершего в середине прошлого века в Америке... Это уже не поправимо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы написали, что Строгановы были вроде как масоны, но в то же время почитали нашу родную ведическую традицию. Как сие могло сочетаться? Ведь масонство -- это одна из ветвей иудаизма (как христианство, ислам и проч.) А у иудаизма есть характернейшая черта -- он не признаёт другие религии, не считает их сколь либо значимыми. Как же эти две традиции уживались в Строгановых?
Евгний, Москва.
Reply
Reply
Reply
Так и знал, что будут задавать наивные политические вопросы вселенского масштаба. Об этом библиотеки книг понаписано и море крови пролито. Неужели думаете что можно на такое отвечать в двух словах в ЖЖ?
Хватит. Тут никто не понимает никого. Разговор глухих с немыми.
Reply
Leave a comment