Человек, заваливший идеологическую работу коммунистов в позднем СССР, пытается поссорить КПРФ с РПЦ
Речь идет об Александре ФРОЛОВЕ - во 2-ой половине 80-х годов был руководителем группы Идеологического отдела ЦК КП РСФСР.
Увы, тогда КПСС начисто проиграла идеологическую борьбу сионистам, агентам западных разведок и внутренней Пятой Колонне, результатом чего стал развал СССР.
Originally posted by businessmsk at Антисоюз геттоизаторов
В «Советской России» вышла статья Александра Фролова о общественно-политическом кризисе в Турции - «Меч Ататюрка», которая заканчивает следующим образом, цитируем:«Можно ли восстановить СССР-2.0, следуя эрдогановским методам, посредством виртуального союза коммунистической оппозиции с РПЦ как якобы носителем тысячелетней «русской традиции и духовности»? Знаменитому американскому политконсультанту Збигневу Бжезинскому приписывается фраза, что после падения коммунистической идеологии единственной «скрепой» России осталась только православная вера, которую поэтому и надо искоренить. Первоисточник фразы найти не удалось. Да и невозможно его найти, ибо Бжезинский знает историю России значительно лучше большинства «русских патриотов», и никак не мог усмотреть в этом сообществе коллаборационистов с любым иноземным завоевателем от Батыя до Гитлера какую-то там «духовную скрепу». Союза с этим тысячелетним гонителем не то что свободной мысли, но и элементарной грамотности на Руси?
Великий российский модернизатор Петр I обошелся с ней еще очень либерально, всего лишь ликвидировав институт патриаршества и поставив ее под контроль светской власти. Екатерина II пошла еще дальше, отобрав у Церкви изрядную часть ее земельных владений. Но ни о какой настоящей секуляризации императоры и императрицы, конечно, не помышляли. Им важно было только превратить Церковь в простую шестеренку государственной машины. Но функции этой шестеренки в деле духовного угнетения народа полностью сохранялись и поощрялись.»
...........
Александр ФРОЛОВ - политический обозреватель и член редакционной коллегии газеты «Советская Россия».
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=594003
Фролов написал в газете КПРФ длинную статью про события в Турции ради того, чтобы подводя итоги сказанного сделать выводом о том, что... СССР 2.0 невозможен. Заслуживающий внимания прецедент, правда?
Давайте спокойно разберем, что конкретно произошло:
1) Фролов заявил о своем категорическом не согласии с целью Сути времени - СССР 2.0, построенном на основе синтеза коммунизма и православия. Но, в конце концов, с чем соглашаться, а с чем нет - это личное дело Фролова и КПРФ, которая публикует его статьи.
2) Фролов крайне примитивно и грязно поносит РПЦ и Православие в целом, которые по его мнению:
«Сообщество коллаборационистов с любым иноземным завоевателем от Батыя до Гитлера»
«Тысячелетний гонитель не то что свободной мысли, но и элементарной грамотности на Руси»
«Духовный угнетатель народа»
Для Фролова «не было» ни Сергия Радонежского, ни Осляби с Пересветом, ни танковой колонны «Дмитрий Донской», построенной на средства, собранные РПЦ. Священников-партизан тоже «не было». Зато светские граждане, видимо, как один не шли на коллаборационизм?
3) Всю эту бредовую мерзость публикует «Советская Россия».
4) Опубликовав это, «Советская Россия» прежде всего наносит удар по двадцатилетнему выстраиванию диалога между КПРФ и РПЦ. Попытки найти общий язык между КПРФ и РПЦ отменяются?
И на что заменят диалог с РПЦ, на вот это фроловское дерьмо?
5) Публикуется все это накануне единого дня голосования (выборы мэра Москвы и другие региональные выборы), как подобные высказывания со страниц газеты КПРФ скажется на выборных перспективах КПРФ объяснять нужно?
Из этого можно сделать 2 вывода:
1) Возможность публикации. Наверняка найдутся те, кто скажет, что якобы Фролов - городской сумасшедший и просто бредит. Но, даже при беглом ознакомлении с биографией Фролова (во 2-ой половине 80-х годов был консультантом журнала «Коммунист», инструктором Общего отдела ЦК КПСС, руководителем группы Идеологического отдела ЦК КП РСФСР, депутатом Госдумы первого созыва, членом Президиума КПРФ т.д.) понятно, что «сходить с ума просто так» Фролов не будет.
Важно понять, как именно Фролов со страниц «Советской России» решает эту задачу - он делает все возможное для того, чтобы стравить сторонников КПРФ и православных. Т.е. за недопущение сближения коммунистов и православных Фролов готов заплатить большую цену - спалить КПРФ.
Увы, тогда КПСС начисто проиграла идеологическую борьбу сионистам, агентам западных разведок и внутренней Пятой Колонне, результатом чего стал развал СССР.
Originally posted by businessmsk at Антисоюз геттоизаторов
В «Советской России» вышла статья Александра Фролова о общественно-политическом кризисе в Турции - «Меч Ататюрка», которая заканчивает следующим образом, цитируем:«Можно ли восстановить СССР-2.0, следуя эрдогановским методам, посредством виртуального союза коммунистической оппозиции с РПЦ как якобы носителем тысячелетней «русской традиции и духовности»? Знаменитому американскому политконсультанту Збигневу Бжезинскому приписывается фраза, что после падения коммунистической идеологии единственной «скрепой» России осталась только православная вера, которую поэтому и надо искоренить. Первоисточник фразы найти не удалось. Да и невозможно его найти, ибо Бжезинский знает историю России значительно лучше большинства «русских патриотов», и никак не мог усмотреть в этом сообществе коллаборационистов с любым иноземным завоевателем от Батыя до Гитлера какую-то там «духовную скрепу». Союза с этим тысячелетним гонителем не то что свободной мысли, но и элементарной грамотности на Руси?
Великий российский модернизатор Петр I обошелся с ней еще очень либерально, всего лишь ликвидировав институт патриаршества и поставив ее под контроль светской власти. Екатерина II пошла еще дальше, отобрав у Церкви изрядную часть ее земельных владений. Но ни о какой настоящей секуляризации императоры и императрицы, конечно, не помышляли. Им важно было только превратить Церковь в простую шестеренку государственной машины. Но функции этой шестеренки в деле духовного угнетения народа полностью сохранялись и поощрялись.»
...........
Александр ФРОЛОВ - политический обозреватель и член редакционной коллегии газеты «Советская Россия».
http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=594003
Фролов написал в газете КПРФ длинную статью про события в Турции ради того, чтобы подводя итоги сказанного сделать выводом о том, что... СССР 2.0 невозможен. Заслуживающий внимания прецедент, правда?
Давайте спокойно разберем, что конкретно произошло:
1) Фролов заявил о своем категорическом не согласии с целью Сути времени - СССР 2.0, построенном на основе синтеза коммунизма и православия. Но, в конце концов, с чем соглашаться, а с чем нет - это личное дело Фролова и КПРФ, которая публикует его статьи.
2) Фролов крайне примитивно и грязно поносит РПЦ и Православие в целом, которые по его мнению:
«Сообщество коллаборационистов с любым иноземным завоевателем от Батыя до Гитлера»
«Тысячелетний гонитель не то что свободной мысли, но и элементарной грамотности на Руси»
«Духовный угнетатель народа»
Для Фролова «не было» ни Сергия Радонежского, ни Осляби с Пересветом, ни танковой колонны «Дмитрий Донской», построенной на средства, собранные РПЦ. Священников-партизан тоже «не было». Зато светские граждане, видимо, как один не шли на коллаборационизм?
3) Всю эту бредовую мерзость публикует «Советская Россия».
4) Опубликовав это, «Советская Россия» прежде всего наносит удар по двадцатилетнему выстраиванию диалога между КПРФ и РПЦ. Попытки найти общий язык между КПРФ и РПЦ отменяются?
И на что заменят диалог с РПЦ, на вот это фроловское дерьмо?
5) Публикуется все это накануне единого дня голосования (выборы мэра Москвы и другие региональные выборы), как подобные высказывания со страниц газеты КПРФ скажется на выборных перспективах КПРФ объяснять нужно?
Из этого можно сделать 2 вывода:
1) Возможность публикации. Наверняка найдутся те, кто скажет, что якобы Фролов - городской сумасшедший и просто бредит. Но, даже при беглом ознакомлении с биографией Фролова (во 2-ой половине 80-х годов был консультантом журнала «Коммунист», инструктором Общего отдела ЦК КПСС, руководителем группы Идеологического отдела ЦК КП РСФСР, депутатом Госдумы первого созыва, членом Президиума КПРФ т.д.) понятно, что «сходить с ума просто так» Фролов не будет.
Важно понять, как именно Фролов со страниц «Советской России» решает эту задачу - он делает все возможное для того, чтобы стравить сторонников КПРФ и православных. Т.е. за недопущение сближения коммунистов и православных Фролов готов заплатить большую цену - спалить КПРФ.