Павел из Ростова написал:
национализм - это дитя Великой Французской РеволюцииСразу возникают несколько возражений: а ирландцев, восстававшим в 17 веке против Англии, мы к националистам не относим?
Жителей Шотландии и Уэльса аж с 12 века с Англией сражавшихся?
По Льву Гумилеву рождение наций - это при крушении империи Карла Великого, когда немцы и франки (французы) разделились.
Может тогда и национализм, то есть идея бороться за интересы прежде всего своей нации, появился?
А Великая Французская революция 1789 года - целиком масонская, ВСЕ лидеры - Робеспьер, Дантон, Марат и так далее - масоны. Как и ВОльтер с Руссо ее идейно готовившие.
А масонство НИЧЕГО общего с национализмом не имеет. Это наднациональное явление.
Кстати
в этой же статье Павла обсуждается противоположность национализма и фашизма.
Что такое фашизм, удается определить лишь с трудом.
Скажем классическое определение смелого болгарского коммуниста Димитрова с моей точки зрения совершенно не верно:"Фашизм - это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм - это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм - это власть самого финансового капитала. "
В Германии промышленники - Тиссен, Крупп поддерживали Гитлера, поддерживали мелкие буржуа, составлявшие значительную часть НСДАП, а финансовый капитал, в значительной степени кстати не немецкий - нет.
То есть фашизм - это НЕ диктатура финансового капитала.