Ставка ЦБ и спекуляки
Меня тут на днях упрекали, что нет материалов по экономике.
Меня тут недавно уверяли, что НИУ ВШЭ почистили от либерастов.
Вот вам два в одном.
Итак, посмотрел я, кхм, «дебаты» Вьюгина (ВШЭ) и Олейника (ФИНАМ, «Россия-24»).
Это чистейшей воды либерастия.
Эпиграф: «Я не халявщик, я партнёр!».
Начнём с названия видео - «Ставка убьёт фондовый рынок».
Расшифровываю: Вы, нищеброды, спекулируете на заёмные. И высокая ставка делает ваши спекуляции невыгодными.
«Мы все тут инвесторы».
Роджерс: Нет, вы не инвесторы. Вы спекулянты. Инвесторы вкладывают
а) свои деньги
б) в развитие, ради получения дивидендных доходов
А вы вкладываете заёмные ради последующей перепродажи, когда (если) вырастет. Тупейшая, примитивная тактика, не требующая никаких знаний (в отличие от тех же «медведей», где шортить нужно уметь).
«Получается, что ЦБ решает лишь краткосрочную задачу, усугубляя долгосрочную ситуацию».
Не, если снизить ставку сейчас, то в долгосрочной перспективе будет вообще гиперинфляция. В том числе благодаря спекулянтам, задирающим цены. Так что ЦБ как раз играет в длинную, а не пытается получить краткосрочный эффект, заливая экономику дешёвыми деньгами (которые потом аукнутся ростом цен).
«ЦБ надеется на чудо».
На чудо надеешься ты, когда торгуешь на заёмные. А ЦБ всё правильно делает, сдерживая инфляцию. И в следующем году бюджетный импульс затухнет - инфляция снизится. Это очевидно любому экономисту (к которым ты не относишься).
«ЦБ повышает ставку, убивая привлекательность российских активов».
А где связь, маленький? Если я системный инвестор, покупающий акции (на свои!) для получения дивидендов, то какая мне разница, какая ставка? Мне даже инфляция не важна, потому что я вложился в физические активы, которые будут дорожать одновременно с инфляцией.
«Растут отрасли, которые обслуживают ВПК».
Да, и они при этом платят налоги, зарплаты, трудоустраивают миллионы людей. Это всё стимул экономики.
И это НЕ единственные отрасли, которые растут.
А самая страдающая отрасль у вас на графике - продажа табака, то есть чистое зло.
«ЦБ осуществлял чистую эмиссию за счёт резервов ФНБ для финансирования СВО».
Да, и это означает, что количество денег в экономике резко выросло. И скулёж «Нам нужно больше денег, поэтому снижайте ставку» - чушь собачья. Деньги в экономике есть, вы просто не можете их привлечь (но это ваши проблемы, которые ЦБ не волнуют).
Когда вы берёте кредит - это ваше решение, вы считаете риски. Если вы пролетаете - это значит вы плохо просчитали эти риски.
«Выход - перестать перекачивать ресурсы в ВПК».
*зевая* Кац предлагает сдаться.
Дальше они оба неохотно признают, что рост ставок у банков не связан со ставкой ЦБ и это их «маркетинговый ход в борьбе за клиентов».
А вою-то…
Вообще львиная доля скуляжа обоих «Огромные бабки крутятся в госсекторе. И все эти деньги крутятся мимо нас. Нерыночно! Хрю!».
«Если на российский фондовый рынок зайдёт два триллиона рублей, то будет пузырь».
Тебе даже старший ответил, дурачок, что российские компании недооценены (об этом мы с Кримсоном годами пишем). Даже если цена российских акций вырастет в три раза - это скорее будет «более реалистичная цена», а не завышенная.
«Если кредитование схлопнется, то банки окажутся в ситуации, когда им некуда будет девать деньги».
Какие деньги? Вы же орёте, что денег не хватает! А тут, оказывается, их жопомжуй… ой
*в этом месте откуда-то прозвучал далёкий истеричный крик Зеленского* Гады! Ненавижу! Отдайте эти деньги мне!
«Набиуллина хороший теоретик, а не практик. Ну, мне так кажется».
Когда кажется - крестятся. А ты кто такой, чтобы оценки давать?
Открываем биографию: Закончил МИРЭА по специальности «Вычислительные машины, комплексы системы и сети». Экономического образования НЕТ. Но «трейдер» и «эксперт».
Больше вопросов не имею.
А вообще всё это выглядит предельно мерзко. Ибо идёт глобальное противостояние, люди гибнут, накал эскалации на грани ядерной войны - и посреди этого сидит холёный паразитарий (абсолютно бесполезный) и ноет, что у него прибыли просели.
Ещё и дрочит на «деэскалацию, потому что пришла команда Трампа». И «если мы замиримся, то нам привезут западные товары». Тьфублять, неадекват-западодрочер.
Вот такие и скулят «Снизьте нам ставку»…
Мы выстраиваем архитектуру безопасности на ближайшие сто лет. И для решения вопросов безопасности, как правильно говорит товарищ Трухан, цена не имеет значения.
P.S. В конце «Купить акций Роснефти и вложиться в ОФЗ». А вы до сих пор этого не сделали? Ныли, как всё плохо, но «надо вложиться». Позорище.
Меня тут недавно уверяли, что НИУ ВШЭ почистили от либерастов.
Вот вам два в одном.
Итак, посмотрел я, кхм, «дебаты» Вьюгина (ВШЭ) и Олейника (ФИНАМ, «Россия-24»).
Click to viewЭто чистейшей воды либерастия.
Эпиграф: «Я не халявщик, я партнёр!».
Начнём с названия видео - «Ставка убьёт фондовый рынок».
Расшифровываю: Вы, нищеброды, спекулируете на заёмные. И высокая ставка делает ваши спекуляции невыгодными.
«Мы все тут инвесторы».
Роджерс: Нет, вы не инвесторы. Вы спекулянты. Инвесторы вкладывают
а) свои деньги
б) в развитие, ради получения дивидендных доходов
А вы вкладываете заёмные ради последующей перепродажи, когда (если) вырастет. Тупейшая, примитивная тактика, не требующая никаких знаний (в отличие от тех же «медведей», где шортить нужно уметь).
«Получается, что ЦБ решает лишь краткосрочную задачу, усугубляя долгосрочную ситуацию».
Не, если снизить ставку сейчас, то в долгосрочной перспективе будет вообще гиперинфляция. В том числе благодаря спекулянтам, задирающим цены. Так что ЦБ как раз играет в длинную, а не пытается получить краткосрочный эффект, заливая экономику дешёвыми деньгами (которые потом аукнутся ростом цен).
«ЦБ надеется на чудо».
На чудо надеешься ты, когда торгуешь на заёмные. А ЦБ всё правильно делает, сдерживая инфляцию. И в следующем году бюджетный импульс затухнет - инфляция снизится. Это очевидно любому экономисту (к которым ты не относишься).
«ЦБ повышает ставку, убивая привлекательность российских активов».
А где связь, маленький? Если я системный инвестор, покупающий акции (на свои!) для получения дивидендов, то какая мне разница, какая ставка? Мне даже инфляция не важна, потому что я вложился в физические активы, которые будут дорожать одновременно с инфляцией.
«Растут отрасли, которые обслуживают ВПК».
Да, и они при этом платят налоги, зарплаты, трудоустраивают миллионы людей. Это всё стимул экономики.
И это НЕ единственные отрасли, которые растут.
А самая страдающая отрасль у вас на графике - продажа табака, то есть чистое зло.
«ЦБ осуществлял чистую эмиссию за счёт резервов ФНБ для финансирования СВО».
Да, и это означает, что количество денег в экономике резко выросло. И скулёж «Нам нужно больше денег, поэтому снижайте ставку» - чушь собачья. Деньги в экономике есть, вы просто не можете их привлечь (но это ваши проблемы, которые ЦБ не волнуют).
Когда вы берёте кредит - это ваше решение, вы считаете риски. Если вы пролетаете - это значит вы плохо просчитали эти риски.
«Выход - перестать перекачивать ресурсы в ВПК».
*зевая* Кац предлагает сдаться.
Дальше они оба неохотно признают, что рост ставок у банков не связан со ставкой ЦБ и это их «маркетинговый ход в борьбе за клиентов».
А вою-то…
Вообще львиная доля скуляжа обоих «Огромные бабки крутятся в госсекторе. И все эти деньги крутятся мимо нас. Нерыночно! Хрю!».
«Если на российский фондовый рынок зайдёт два триллиона рублей, то будет пузырь».
Тебе даже старший ответил, дурачок, что российские компании недооценены (об этом мы с Кримсоном годами пишем). Даже если цена российских акций вырастет в три раза - это скорее будет «более реалистичная цена», а не завышенная.
«Если кредитование схлопнется, то банки окажутся в ситуации, когда им некуда будет девать деньги».
Какие деньги? Вы же орёте, что денег не хватает! А тут, оказывается, их жопомжуй… ой
*в этом месте откуда-то прозвучал далёкий истеричный крик Зеленского* Гады! Ненавижу! Отдайте эти деньги мне!
«Набиуллина хороший теоретик, а не практик. Ну, мне так кажется».
Когда кажется - крестятся. А ты кто такой, чтобы оценки давать?
Открываем биографию: Закончил МИРЭА по специальности «Вычислительные машины, комплексы системы и сети». Экономического образования НЕТ. Но «трейдер» и «эксперт».
Больше вопросов не имею.
А вообще всё это выглядит предельно мерзко. Ибо идёт глобальное противостояние, люди гибнут, накал эскалации на грани ядерной войны - и посреди этого сидит холёный паразитарий (абсолютно бесполезный) и ноет, что у него прибыли просели.
Ещё и дрочит на «деэскалацию, потому что пришла команда Трампа». И «если мы замиримся, то нам привезут западные товары». Тьфублять, неадекват-западодрочер.
Вот такие и скулят «Снизьте нам ставку»…
Мы выстраиваем архитектуру безопасности на ближайшие сто лет. И для решения вопросов безопасности, как правильно говорит товарищ Трухан, цена не имеет значения.
P.S. В конце «Купить акций Роснефти и вложиться в ОФЗ». А вы до сих пор этого не сделали? Ныли, как всё плохо, но «надо вложиться». Позорище.