Хорошо все-таки, что согласно пословице бодливой корове бог рогов не дает. Представить жутко, что бы наворотили два безответственных трепача, Прилепин и Роджерс, будь у них хоть крошка власти и ресурса. У Роджерса хоть толика образования и трудолюбие есть, а Прилепин вообще из одних странных принципов и убеждений состоит.
Какие к ебеням принципы и убеждения у Прилепина? А вот как раз Роджерс этими принципами обладает, хотя бы потому, что обслуживать тех, кого обслуживает Прилепин, гораздо выгоднее и доходнее, убежден, что и предложения были. Но Роджерс выбрал иное, когда "прислуживаться тошно". Но это так, взгляд с земли, тебе, беспристрастному, совершенному и безгрешному с твоего фаянсового Олимпа очевидно виднее))).
А кого обслуживает Прилепин? Факты есть? Доказуха какая-нибудь. Интересно. Что касаемо вашего утверждения относительно отсутствия убеждений у Прилепина и наличия оных у Роджерса, то это опять же голословно. Нуждается в доказательствах.
Кого обслуживает? Ну, это смотря какой смысл вкладывать в это выражение. На кого работает - можно легко понять, зная, что он пишет и говорит. Поливание говнами властей России, президента, армии как можно охарактеризовать, кроме предательства и провокации?
Смысл очень и очень простой: На кого работает означает: по чьему заказу и на чьи деньги пишет. Ведь всегда есть три варианта:
1. По зову сердца и велению души.
2. По заказу и на деньги какой-то государственной структуры.
3. То же что и 2-й пункт, но заказчик бизнес-структура.
Однозначно решить, с чем мы имеем дело в данном случае, можно только при наличии серьезных доказательств. Насчет же "легко понять" ... это прием эмоционального манипулирования. Взрослые люди на него не покупаются, только посмеиваются. (Ведь легко можно заявить - легко понять, что мы имеем дело с парой жизнерадостных идиотов/парой продажных пропагандистов. И что возразить?)
Хорошо все-таки, что согласно пословице бодливой корове бог рогов не дает. Представить жутко, что бы наворотили два безответственных трепача, Прилепин и Роджерс, будь у них хоть крошка власти и ресурса. У Роджерса хоть толика образования и трудолюбие есть, а Прилепин вообще из одних странных принципов и убеждений состоит.
Reply
Но это так, взгляд с земли, тебе, беспристрастному, совершенному и безгрешному с твоего фаянсового Олимпа очевидно виднее))).
Reply
А кого обслуживает Прилепин? Факты есть? Доказуха какая-нибудь. Интересно. Что касаемо вашего утверждения относительно отсутствия убеждений у Прилепина и наличия оных у Роджерса, то это опять же голословно. Нуждается в доказательствах.
Reply
Кого обслуживает? Ну, это смотря какой смысл вкладывать в это выражение. На кого работает - можно легко понять, зная, что он пишет и говорит. Поливание говнами властей России, президента, армии как можно охарактеризовать, кроме предательства и провокации?
Reply
Смысл очень и очень простой: На кого работает означает: по чьему заказу и на чьи деньги пишет. Ведь всегда есть три варианта:
1. По зову сердца и велению души.
2. По заказу и на деньги какой-то государственной структуры.
3. То же что и 2-й пункт, но заказчик бизнес-структура.
Однозначно решить, с чем мы имеем дело в данном случае, можно только при наличии серьезных доказательств. Насчет же "легко понять" ... это прием эмоционального манипулирования. Взрослые люди на него не покупаются, только посмеиваются. (Ведь легко можно заявить - легко понять, что мы имеем дело с парой жизнерадостных идиотов/парой продажных пропагандистов. И что возразить?)
Reply
Reply
Предлагай, моей фантазии не хватает. Но не забывай о доказательствах. (Вскукареки обзывательного толка таковыми не являются.)
Reply
Reply
Первый вариант - лавлинский идиот и предатель.
Второй вариант - лавлинский просто предатель.
Третий вариант - лавлинский продажный предатель.
Так понятно?
Reply
Leave a comment