Ограниченные войны ограниченного Кремля

[alexanderskobov]

Александр Скобов, Каспаров.Ру, 18.02.2020
«А теперь медленно положи свой ствол на землю»
https://kasparov-ru.appspot.com/material.php?id=5E4BCB3DBB696
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5E4BCB3DBB696
http://www.echo.f08b.comcb.info/material.php?id=5E4BCB3DBB696

А вот это уже интересно. Оказывается, с нового года США начали производить новые

Comments

[stranger9]

С днём рождения!

[mulder95]

<<<<<Дело в том, что со времен горбачевско-ельцинской «весны народов» США вообще полностью отказались от тактического ядерного оружия как вида. Видимо, решили, что после их победы в Первой Холодной войне этот вид оружия им больше никогда не понадобится.

Написанное - бред. США сократили вдвое (не «отказались как от вида») ТЯО потому, что возникли новые средства - вакуумные и кластерные бомбы, появилось высокоточное оружие. Они гораздо эффективнее и, в общем, не особо дороже. На поле боя с помощью ТЯО можно вывести из строя (не убить!) не более ОДНОГО батальона. Тот же эффект даст работа батальона «Градов». Про вакуумные бомбы, высокоточку я и не говорю. НО! Применение неядерного оружия даёт возможность своим войскам наступать через подавленные позиции противника. ТЯО же даст заражение. Жуковых же в США нет с Тоцким полигоном.

<<<<Все последние 30 лет Америке было просто нечем ответить на ограниченный ядерный удар.

Бедненькие! А «Томагавки» на что? Привет из Сербии!

<<<<У нее было только две опции в случае такого удара: признать

[mulder95]

<<<<Ущерб гражданскому населению побережья минимален, но НАТО позорно отступает, опасаясь, что следующий удар будет нанесен по мирным европейским городам.

Ну, если бомбили корабль, какой ущерб «гражданскому населению побережья» может быть? А НАТО где-то «позорно отступало»? Что-то я не видел. В Сербии, что ли? Ответ НАТО понятен: удар по платформам российских систем «Бал» и «Бастион». Непонятна фраза: РФ наносит удар «по мирным европейским городам». Удар РФ теоретически может быть нанесён не по «мирным европейским городам», а по военной инфраструктуре НАТО. Наносить удары по «мирным городам» заведомо бессмысленно: зачем тратить ракеты, которых у РФ заведомо в разы, если не на порядки, меньше?

<<<<Однако, несмотря на то, что этот смысл игры Путина лежал на поверхности, правящие круги Запада долго отказывались верить в реальность угрозы. Они не могли понять, почему и зачем. Слишком уж это казалось противоречащим здравому смыслу, реальным интересам, объективным законам, по которым живет современный мир. Нет, в современном мире такое

[mulder95]

<<<<На построссийском пространстве будет отстроена снизу конфедерация. Сугубо добровольная. С правом свободного выхода из нее.

Никакого «построссийского пространства» быть не может. Скобов призывает к уничтожению государства, то есть, совершает уголовное преступление. Другое дело, что нужно больше прав дать регионам. Должна быть страна типа США или ФРГ. Права выхода земель в ФРГ нет, в США есть только у одного штата - Техаса.

<<<<С чисто парламентской формой правления. Без должности «царя», в которого в России всегда будет превращаться любой президент, имеющий отдельный от парламента источник легитимности.

При парламентской форме правления «царём» станет председатель правительства, только и всего.

Вывод: статья преступная, фактически призывает к уничтожению государства и, возможно, к агрессии против него внешних сил. Если, не дай Бог, начнётся война, автора нужно судить за государственную измену по законам военного времени.