Майя Кучерская. Вечные ценности: провал коммуникации

[alexanderskobov]

Антиэкстремистское законодательство начинает работать именно так, как и было задумано его создателями. Об этом предупреждали, но от этого отмахивались респектабельные и почти либеральные общественные деятели. Ответом может быть только массовое распространение ставших объектом путинской цензуры материалов. Призываю к этому всех читателей, независимо

Comments

Re:

[atomkom]

Любой журналист является пособником террора.
Ибо целью террора есть запугивание быдла. И смакование кровавых ошмёткоФФ есть соучастие в акте террора.
Следует полностью запретить любые публикации о террористических актах.
Тогд атрупы в метро не будут отличаться от заживо сгоревших в поезде или иных трупов.
И террористы не смогут достигать своих мерзких целей. . .

[carla_leon]

Вот как раз убийц и не волнуют "сопли" из ничьих жизней.

[sfrandzi]

А кто собственно оправдывает? Вы путаете объяснение и оправдание. Власть заинтересована в том, чтобы представлять терроризм как чистое злодейство для искусства, не имеющее никаких социальных корней, прежде всего для того чтобы скрыть свою собственную ответственность за распространение терроризма. А нормальный человек должен стремиться разобраться, кто такие террористы, чего они хотят и почему идут взрываться. Не ля того чтобы их "оправдывать" и во-первых потому, что человек именуется homo sapiiens и ему свойственно стремиться познать суть вещей, а во-вторых потому, что, познав суть вещей, можно воздействовать на эти вещи в благоприятную для себя сторону. В если есть беспредел и насилие над целым народом - есть и шахиды, это не оправдание шахидов, а констатация причинно-следственной связи. Объявлять эту тему под запретом и надсадно орать вместо того "почить в сортире" - себе дороже, потому что, прошу заметить, чем больше будете мочить в сортире вы, тем больше будут мочить в сортире вас.

[sfrandzi]

Объяснение поведения маньяка интересно любому, а не только психиатрам, но в данном случае мы, в отличие от случая Чикатило, имеем дело не с психо-сексо-патологическим, а с социальным явлением, поэтому знать ему объяснение важно и необходимо. Убийц никто не "обеляет", вообще вы снова принимаете объяснение за оправдание. Так и, скажем, любую биографическую книжку про Гитлера можно назвать оправданием: как же, показан живым человеком, а не просто исчадием ада! О детстве рассказано, о конфликтах с отцом - зачем нам знать о детстве Гитлера, кому это интересно?

[ybelov]

В тексте масса ненужных вопросительных знаков. Видимо, ошибка копирования.

[alexanderskobov]

Уже исправил. Спасибо

Заказчики и вдохновители террора

[mnemenov]

Хотел бы разбить тему статьи г-жи Кучерской на две части

Re: Заказчики и вдохновители террора

[mnemenov]

Читая данную стать, понимаем, что ушли бы, но не все. Такие как Марьям Шарипова всё равно были бы возможны.

Re: Заказчики и вдохновители террора

[mnemenov]

У любого человека, вменяемого и не очень, может появится желание совершить теракт.
Но не возможность!
Нужны деньги, инструкции, техника, ассистенты.
Все это предоставляют люди для которых теракт - реклама.
Нет рекламы, нет смысла вкладываться.