Соущербники

[alexander_pavl]

Для создания глупой, плохой, но безумно популярной книги нужно немногое: циничный и профессиональный автор, способный угадать массовый запрос на ту или иную мифологему, и издатель, оценивший потенциал предложенного манускрипта. Ну, иногда сей манускрип может быть заказан писателю издателем - такое тоже случается. В целом, доход на миллионы долларов

Comments

[vladlitovchenko]

зато фильм дал повод для одного из эпизодов Рика и Морти. не зря переводили целлулоид, или на что там ныне снимают фильмы.

[alexander_pavl]

"Рик и Морти" - фашистское дерьмо и воняет точно так же, как и друзья Оушена.

[vladlitovchenko]

миль пардон, но как же так? где там фашизм или подобное?

[alexander_pavl]

Я об этом подробно писал и не хочу повторяться.

[masha_shamraeva]

Фильм настолько никакой, что я не помню из него вообще ничего.
Там еще пачка продолжений, до сих пор выходят.

[alexander_pavl]

Да, этот фильм даже более никакой, чем римейк "Аферы Томаса Крауна". Но он принёс своим создателям кучу деньжищь - значит, людям нравится. Однако, лично мне такие люди не нравятся.

[north_exposure]

Так а что им нравится-то, непонятно. Пресное же кино. Дело не в том, что глупое, пошлое, еще там какое-то - оно действительно никакое. Сюжетные натяжки наверное можно найти во многих произведениях, начиная с Библии, но когда произведение вызывает эмоциональный отклик, об этом забываешь.

[ext_5547747]

>>чем римейк "Аферы Томаса Крауна"

в моем скромном представлении, афера много лучше хотя бы тем,
что между броснаном и руссо хоть какая то химия есть.
а клуни и дурнушка роберст калибром все таки ниже

[lilibay]

Кризис глянца))
А пока ждём широкого проката "Магалополис", завещание старого мастера.

[alexander_pavl]

Почему же "кризис"? Чистый глянец.

[lilibay]

У глянца должна быть самоирония, иначе это пафосная дрянь для дураков и глупых снобов

[alexander_pavl]

Если у глянца появляется самоирония, тогда он становится постмодернизмом и перестаёт быть глянцем. Глянец всегда пафосен. Глянец - это апология самовлюблённости.

[txp4]

Так и оригинал совершенно не правдоподобен.

[alexander_pavl]

Он и не должен быть правдоподобен. Он должен быть внутреннне непротиворечив.

[tamgdenasnet]

Тот достаточно редкий случай, когда я согласен с вашими оценками. Уже лет двадцать мне не дает покоя вопрос, зачем этот фильм был сделан. С режиссером сложнее; его "Contagion" мне скорее понравился.

[alexander_pavl]

Так Содерберг-то талантливый. Сложись культурный ландшафт иначе, он стал бы великим кинопоэтом, как-то так. Но его таланты нафиг никому не нужны, начиная с продюссеров и кончая зрителями.