Каким следует быть впредь Лево-Патриотическому движению России?

[alexander_lipen]

Хотя многие обсуждают идею объединения лево-патриотических, социалистических движений, и в то же время пока еще нет ответа: как это сделать?
Поэтому такие попытки уже разваливались по разным причинам: от неумения договориться до споров о тактике поведения.

Каковы же главные идеи сейчас для  создания сильного, единого лево-патриотического движения?

1. Уже сегодня существует несколько полезных проектов на эту тему- проект СССР 2.0 Ярослава Буслаева, проект «Вперёд в СССР» Эдуарда Лимонова, проект «развития социалистического будущего» Зелёного Социализма и другие. Важно не само название проекта, а идея развития реальной картинки социалистического, прогрессивного будущего в умах народных масс. Ведь невозможно последовать «в прошлое», как бы Вы этого не желали, поэтому и народ всегда последует туда, где он себя представляет в лучшей ситуации, чем он сейчас находится. А для этого, кто если не лево-патриотические настроенные люди способны объяснить чем жизнь будет лучше?

Главной ошибкой левых является спор о «Советском прошлом» с либералами. Вместо споров о прошлом, мы должны предоставить картинку прогрессивного будущего в социализме. Каким оно могло и должно быть? Социалистический акцент всегда остается на развитии собственной индустрии и агрикультуры, возможности доступной учёбы и медицины для каждого члена общества, уничтожение коррупции и олигархии, замену уголовной Ельцинско-собчаковской конституции, на общенародную. И красная нить: как использовать современные технологии для улучшения социализма в 21 веке?…
При этом, все теоретические аспекты с «общими абстрактными фразами», необходимо конкретизировать примерами из повседневной жизни, понятную любому человеку, например так: каждой семье по квартире, каждому ребенку - место в детсаду, каждой семье - комплексое медицинское обследование и профилактика заболеваний, полный порядок на дорогах, эффективная и открытая работа чиновников и прочие….
Стоит ли спорить и отвлекаться на дискуссии о Советском прошлом с ворами?… Ведь именно лево-патриотические силы доказали делом- построением СССР, величие Родины, прогрессивное экономическое и научное развитие производства. А что доказали буржуазные либералы? Они за 25 лет ничего не только не смогли создать, но и разрушили все, что досталось нам от наших предков за 70 лет Советской Власти. Поэтому пусть они сами защищаются тем, что бесконечно переписывают историю, ставят неконгруэнтные истории фильмы или дают эфир главного канала Патриарху, чтобы озвучить свою политику по-новому….

Поскольку уже писал о том, «что означает советское происхождение», а вот что означает «либеральное происхождение», об этом стоило бы хорошенько подумать и может быть кто-нибудь аналогично отдельно опишет его разрушительную суть?

1. Направить агитационные ресурсы на пропаганду среди аполитичных или симпатизирующих народных масс. Ведь слишком много ресурсов задействовано на критику других левых партий. Идёт борьба за перехват жалкой горсти активистов друг у друга, вместо агитации народа. При этом, стоит осознавать что на каждого существующего активиста, есть сотни, если не тысячи, потенциальных сторонников или новых активистов, среди аполитичных масс. Переориентация партийных приоритетов и позволит приблизиться к общей цели.
2. Как показали проекты «За продолжение дела Уго Чавеса» и « Защитим мавзолей Ленина», объединение левых, различных идеологий возможно при трёх важных факторах:
   - Существование конкретного, материального, понятного проекта, интересующего всех участвующих. То есть не абстрактные «жить будем лучше», а конкретные тематики.
   - Заранее оговорённые условия и жёсткие рамки с другими участниками о том что допускается а что не допускается. Причём не стоит стесняться и молчать о насущном в каждый текущий момент из-за страха, что кого-то посчитают грубым, поскольку мелкая проблема сейчас способна привести к крупным нежелательным сюрпризам в дальнейшем. А если заранее существуют строго зафиксированные рамки на разрешённые и запрещённые темы, на общие правила поведения, и т.д., то и подобных сюрпризов не будет. Также очень важно иметь Временной лимит. Проекты всегда должны иметь дату окончания. Неопределённость во времени не только убивает мотивацию, она и вносит непонимание во взаимной работе, тормозит проекты, потому что никто точно не знает к какой дате и к какой цели нужно стремиться.
3. Изначальное однозначное полное отвержение либерализма и любых либеральных «взаимодействий». Стоит осознавать, что либерализм является идеологией на 180 градусов противоположной социалистической. И как бы кому-то ни «казалось», что временно есть смысл бороться против общего врага», как бы ни заманчиво соблазняли подмигивания либеральных проституток, любое взаимодействие с ними всегда однозначно приведёт к краху лево-патриотических сил. Осознание, что оппозиционные либералы всегда являются разными сторонами одной и той же монеты, позволяет отмежеваться от ВСЕХ либералов впредь.
   И если действующая власть так же является либеральной, но прикрывается термином «силовик», то какой смысл бороться против неё с её же пособниками, как бы они себя не величали: консерваторами или свободными буржуазными демократами? Именно всех либералов нам и стоит критиковать, от олигархов до Провальных!
4. Стоит избавиться от ложного ожидания «правильных лидеров», что мол «революция проваливается, потому что нет лидеров». Идея супер -героев ведь это исключительно Голивудское, олигархическое мышление, которое и навязывается нам с Запада. В чём же заключается ошибка такого мышления? А ошибка заключается в том, что мы боремся с последствиями вместо причины, подобно тому как бороться с ожирением путем операции липосакции, вместо того, чтобы научиться здоровому питанию в течение всей жизни… Лидеры не создают революцию, лидеры появляются из революционной ниши. И если сегодня мало передовых лидеров, то мы должны создавать УСЛОВИЯ для той самой ниши, и тогда  из неё всегда появятся прогрессивные лидеры.
   Точно также, часто ошибочно интерпретируют статьи Ленина «Что делать?» и «С чего начать?», что, мол, нужно создать партию и газету а далее готовить революцию, при этом упуская сам смысл ленинской идеи создания «Искры».  Ведь, на самом деле, Ленин писал, что нужно создавать общую агитационную платформу, общий всероссийский проект в котором появятся «агенты» прославившие себя в агитации и пропаганде. Вот на их основе, далее и строить само коммунистическое движение. Поэтому ленинская «Искра» и явилась такой агитационной платформой в тот период, когда других средств информации еще не было.

Суммируя, стоит заметить, что  осознав продажную суть либералов, мы, лево-патриотические силы имеем большое количество партий, движений и активистов с богатым опытом последних лет, мы знаем что и как критиковать и у нас уже есть идеи что предложить народу. Осенью планируется проект «антикапитализм 2013», который может послужить импульсом на сближение лево-патриотических движений и переориентации партийных целей в единое направление. Хотелось бы на основе этого марша  увидеть что-то вроде «всеобщего съезда левых сил».
И также возможны  другие проекты, которые мы готовы обсудить сейчас, начиная от  академических предложений, и заканчивая художественными зарисовками на тему: социализм будущего.
И если мы начинаем подниматься уже сейчас, то ведь может и осень 2013 стать этим ценным историческим временем для будущего нашей страны?…