Чем ценен Сноуден сейчас и в перспективе?

[alexander_lipen]

Из-за Эдварда Сноудена разгорелись громкие скандалы. Политики используют его имя в шовинистских речёвках, журналисты ловят тренд для популяризации своих изданий, а торгаши продают «нужные» продукты…
При этом, мало кто осознаёт саму суть «открытия» Сноудена».
«Ну рассказал парень что за нами всеми шпионят, ну и что? Как будто мы этого не знали!» «Если мне нечего скрывать, то пусть шпионят?»
Даже президент РФ, бывший охранник русского культцентра в Германии [1], нынче считающий себя супершпионом, высказался: «Визга много, а шерсти мало» [2]

Почему же, тогда, «если мало шерсти», НАТОвцы устроили жуткую охоту на этого человека, нарушая международные конвенции и законы, угрожая и шантажируя симпатизирующим Сноудену? Ведь не бывает дыма без огня?

И так, давайте разберём по порядку, весь потенциальный урон от Сноудена:

1. Самое минимальное: Сноуден преподнес доказательство слежки (Система PRISM итд)  и этим создал почву для юридических прецедентов. До Сноудена, сам факт слежки был известен только агентам спецслужб или «вникшим» журналистам, причём, часто, понаслышке. Простому обывателю же, вообще факт слежки предоставлялся из конспирологических теорий жёлтой прессы, наряду с НЛО и с Голливудскими боевиками. После открытия Сноудена мир изменился, факт материализовался, а миллионы обывателей, вообще в первый раз осознали ситуацию всерьёз. Доказанный факт тотального контроля международного информационного потока значительно меняет международное право.
   Представьте насколько нелепо теперь выглядят высказывания НАТОвцев о «недочёте Оружия массового уничтожения» в Ираке? Ведь Американцы, тогда и защитились аргументом что «они обсчитались случайно»..(А страну при этом уничтожили) С такими технологиями случайных ошибок не бывает!
   А как насчёт аргумента, что они на самом деле не знают, об истинных намерениях «братьев мусульман» или «аль кайды» на Ближнем Востоке?
   
2. НАТОвцы приносили прямой, материальный урон другим суверенным государствам. Самый простой пример -  это вирус, отключивший иранские электростанции и «поджаривший» иранские компьютерные системы…Ведь теперь Иран имеет право требовать компенсацию за принесённый урон, аналогично компенсации Никарагуа, за принесённый ущерб от агрессии в 1986г [3]. Ведь ущерб Никарагуа от американской агрессии был официально признан и юридически закреплен мировым сообществом с соответствующими материальными санкциями к США.
   

При этом, стоило бы задуматься: на что же ещё способны Американцы? И к каким ещё техногенным катастрофам в странах «оси зла» за последние десятки лет они также причастны?
Ведь материальный ущерб, принесённый одним государством, другому суверенному государству может рассматриваться по разным международным категориям, от агрессии и саботажа до военных преступлений и геноцида (если при этом пострадало гражданское население).

1. Если существует программа, которая может неограниченно собирать информацию, значит и существует программа, имеющая возможность анализировать и структурировать собранную информацию. Такого рода коллектор из «open source intelligence», позволяет до малейшей точности рассчитывать и планировать военные и финансовые анализы ситуации в любой стране. Это не только позволяет рассчитывать почву для организации революций, а ещё и позволяет автоматически подсчитывать изменения на бирже и знать слабые места, на которые можно надавить, кардинально изменив ситуацию в стране с минимальными затратами.

1. Тотальный контроль информационного потока позволяет манипулировать политическими взглядами масс. Давно уже не секрет, что в Гугль, yahoo, в Фейсбук и в прочие механизмы встроены алгоритмы персонализации. Вы же встречали, как в зависимости от частных запросов пользователя и от анкетных личных данных, механизмы начинают предлагать Вам ответы, по конкретной тематике подчас в виде баннеров?… Так одиночке, например, будут предлагать сайты знакомств, а семьянину объемный автомобиль, собирающемуся в отпуск - предложения курортов и пр.  Но и друзей разбивают по группам «согласных», чтобы не перемешивались [4]. Отслеживая, какие страницы мы открываем, нам дают новости исключительно тех, кого мы открываем чаще всего. [5] Таким образом, у человека складывается впечатление что «весь мир вокруг думает аналогично».
   И здесь начинается та самая манипуляция, которую никогда не признают западные структуры. Стоит заметить, как многомиллионное турецкое восстание удалось «замолчать» и этим самым, подавить, потому что лидер турции НАТОвцам очень удобен… А вот восстание 15 уголовников в Бенгази раздули до такого уровня, что смогли сбросить Муаммара Каддафи, лидера обеспеченной и процветающей страны.
   

В мире, в котором информационные технологии плотно взаимосвязаны, в котором компьютерные роботы могут подсчитывать экономические процессы до малейших деталей, собственник информации и есть властелин. Нажатием кнопки, западные господа могут устраивать оранжевые революции и гасить народные восстания, вызывать валютные дефольты и создавать денежные массы. И благодаря Сноудену это уже больше не фикция конспирологов, а подтвержденный факт сейчас. Факт нашего рабства в капиталистической системе.
Правда президент РФ, привыкший выражаться «по понятиям» слишком ограничен, чтобы понять суть Сноудена… это то же самое что пытаться объяснять охраннику супермаркета принцип атомной бомбы… всё равно не поймёт, да и зачем «западных партнёров обижать?»
А вот президент Мадуро осознал потенциал Сноудена, потому что в Венесуэле сейчас социализм 21 века. Не поэтому ли он предложил помощь, чтобы поставить инфопоток на службу всего населения нашей планеты, а не олигархических единиц? Так может быть и к нам придёт социализм 21 века скоро?...



[1] http://www.inosmi.ru/inrussia/20041115/214625.html
[2] http://www.vesti.ru/doc.html?id=1098481
[3]https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CCoQFjAA&url=http%3A%2F%2Fweb-local.rudn.ru%2Fweb-local%2Fprep%2Frj%2Ffiles.php%3Ff%3Dprep_5cac77a17a219594e507952f8495c993&ei=NkHhUZSjKon_PMDCgZAG&usg=AFQjCNF4Y26qhXMzE9Sfw0y-xqV3MPVgXw&sig2=qCfd6oLRZs1Mzsd4wRm3aw&bvm=bv.48705608,d.ZWU
[4] http://www.thefilterbubble.com/
[5] http://blogs.telegraph.co.uk/news/willheaven/100093155/the-filter-bubble-is-a-sinister-phenomenon-but-eli-parisers-alternative-sounds-even-worse/