Как прекрасен этот ЦИК - ответ ЦИКа для "Таймс" про электоральную статистику
Центризбирком РФ не перестает, как говорят по-простому, "отжигать".
На его сайте размещен ответ корреспонденту английской "Таймс" про странные результаты выборов в России.
Вот само письмо из "Таймс":http://cikrf.ru/news/relevant/2012/05/22/times_obr.html
А вот прекрасный ответ ЦИК: http://www.cikrf.ru/news/relevant/2012/05/22/times_otvet.html
Не процитировать это нельзя:
"В связи с вопросом о «круглых» цифрах информируем вас, что указанные в вашем обращении данные не соответствуют действительности; кроме того, не указан источник приводимых данных. Как и в любой другой стране, включая Великобританию, итоги голосования, в том числе явка избирателей на выборы и распределение голосов между кандидатами, списками кандидатов, определяются не математической статистикой, а огромным количеством объективных и субъективных факторов."
Хочется добавить: и имя этих субъективных факторов известно
На его сайте размещен ответ корреспонденту английской "Таймс" про странные результаты выборов в России.
Вот само письмо из "Таймс":http://cikrf.ru/news/relevant/2012/05/22/times_obr.html
А вот прекрасный ответ ЦИК: http://www.cikrf.ru/news/relevant/2012/05/22/times_otvet.html
Не процитировать это нельзя:
"В связи с вопросом о «круглых» цифрах информируем вас, что указанные в вашем обращении данные не соответствуют действительности; кроме того, не указан источник приводимых данных. Как и в любой другой стране, включая Великобританию, итоги голосования, в том числе явка избирателей на выборы и распределение голосов между кандидатами, списками кандидатов, определяются не математической статистикой, а огромным количеством объективных и субъективных факторов."
Хочется добавить: и имя этих субъективных факторов известно