Размышления у книжной полки с книгами о Колчаке

[alexa_bell]

Comments

[sibariana]

Хотите альтернативы? Их есть у меня

[alexa_bell]

Спасибо! Посмотрел Вашу альтернативу. По-моему, неубедительно. Во-первых, можно долго говорить и спорить о просчётах Колчака. Это будет беспредметно. Тем более это очень дотошно сделала белая эмиграция и красные тоже (Эйхе, Какурин и другие). Даже не допустив никаких просчётов, Колчак всё равно проигрывал Советам: несопоставимость людских ресурсов, материальной базы и вооружения. А это ему могли обеспечить только союзники. Но у них был в этом интерес только до падения Германии. Так что объективно Колчак был обречён

[sibariana]

Давайте начнем с мемуаров

[alexa_bell]

Мемуары, как правило, очень сомнительный источник. Особенно если речь идёт о политиках, военных и тому подобной публики. Поэтому к ним надо подходить очень критично, так как у товарищей, их пишущих, на первом месте задача - показать, какой я молодец и умница. Я неоднократно сталкивался с ситуацией, когда основным, чуть ли не единственным аргументом в дискуссии являются цитаты из мемуаров человека, который вообще-то даже не был очевидцем, а просто что-то слышал от кого-то