Переходит ли количество в качество?

[alex_year]

Юрий Никитин все больше для меня напоминает Эдгара Берроуза. Тот тоже каждый месяц клепал книжку и говорил, что только мастер пишет быстро и хорошо. Самое интересное то, что на 20-ые годы 20 века пришла машиная революция, и Берроуз утверждал, что книга умрет, надо писать про ближнее будущее, пока есть возможность. И где теперь Берроуз? И где будет

Comments

[metal_faust]

А. Как будто Берроуз не остался в истории литературы.
Б. Ну ты сравнил.) Что за книги писал Берроуз, и какого рода вещи есть у Никитина.
В. Ну и любимый пример Никитина - Азимов.

[alex_year]

Азимов, кстати, тоже не фонтан. От силы несколько романов отличны. Но это все субъективно. И моя заметка про Берроуза тоже субъективна. :) Но общие черты между авторами есть. И один, и второй гонят бесконечные серии -- пустые и глупые. Оба пишут скорее агитки, чем полноценные художественные произведения.

[polukotnedokot]

Ну, Берроуз замечательно себе в литературе остался. Как и Азимов)
Думаю, и от Никитина что-то да останется. Правда, вряд ли из последних произведений. ;)

И это не отменяет того, что глупостью он щас занимается. Заклеймя все фантастические сообщества, компании, конвенты, создал вокруг себя такую же точно тусу. Только "с претензиями-с".
;)

[alex_year]

Так я и не спорю, что Берроузу и Азимов остались в литературе. Вопрос в другом: что такое хорошо и что такое плохо? Какой критерий у хорошей литературы? А у плохой? А у никакой? :) Просто пройдет еще лет двадцать и Берроуз канет в лету. Хотя я, наверное, поступаю глупо, когда критикую скорее подростковую литературу, чем "взрослую".

[polukotnedokot]

Дык и Никитин по сути подростковый писатель. Пусть он сто раз с этим не согласен)))

Мне кажется, Берроуз не канет в лету. Он разную литературу писал, а не только бесконечную штамповку.

В любом случае, поглядим)

А лучше - самим в этой лете остаться))))