С содроганием прочел страницы из книги Яна Мортимера, посвященные смертной казни в средневековой Британии. Вот некоторые выдержки:( слабонервных заранее просим выйти из зала )
Так речь о суде и казни изменников, о казни изменников, или о казни вообще?
Потому что в Англии с ещё донорманнских времён (ещё до Хартии, но уже с Парламентом - Witenagemot) был присяжный суд, и половину присяжных назначал судимый. Но может быть изменников судили и казнили как-то иначе.
Я не большой знаток истории, но если брать нашу отчизну, то прежде всего вспоминаются вероломно убитые Аскольд и Дир. Далее вспоминается казнь Игоря (того, чьим именем убили Аскольда и Дира), чьи ноги привязали к деревьям. Потом серия вероломных казней древлянских послов (одних сожгли в яме, других в бане, у третьих попросили птиц и с их помощью сожгли город).
Лордов-изменников судили лорды.sanitareugenJanuary 27 2022, 09:41:31 UTC
Суд присяжных - для "простых". Для обвинения английского подданного в государственной измене было достаточно свидетельских показаний одного лица (с 1552 года - двух лиц). Подозреваемые последовательно подвергались конфиденциальному допросу в Тайном совете и публичному суду. Подсудимым не полагалось ни свидетелей защиты, ни адвоката; в их отношении действовала презумпция вины, немедленно переводившая их в категорию поражённых в правах. Положение изменилось лишь в конце XVII века, когда многочисленные обвинения в «предательстве», в течение нескольких лет выдвигавшиеся против представителей партии вигов их политическими оппонентами, сделали необходимым принятие нового, пересмотренного и дополненного Акта об измене (1695). Согласно новому закону, лицам, обвинявшимся в государственной измене, предоставлялось право на адвоката, свидетелей защиты, присяжных и копию обвинительного акта. Для преступлений, прямо не угрожавших жизни монарха, устанавливался трёхлетний срок давностиЧто до обряда казни - да, это для изменников, причём только
( ... )
Английские короли в Средние века, бывало, и сами представали перед судом. Ричард Львиное Сердце в Святой Земле рубил мусульман направо и налево, но и успел поссориться с королём Франции и герцогом Австрии (которые воевали там же).
Comments 16
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Потому что в Англии с ещё донорманнских времён (ещё до Хартии, но уже с Парламентом - Witenagemot) был присяжный суд, и половину присяжных назначал судимый. Но может быть изменников судили и казнили как-то иначе.
Я не большой знаток истории, но если брать нашу отчизну, то прежде всего вспоминаются вероломно убитые Аскольд и Дир.
Далее вспоминается казнь Игоря (того, чьим именем убили Аскольда и Дира), чьи ноги привязали к деревьям.
Потом серия вероломных казней древлянских послов (одних сожгли в яме, других в бане, у третьих попросили птиц и с их помощью сожгли город).
Reply
Reply
Для обвинения английского подданного в государственной измене было достаточно свидетельских показаний одного лица (с 1552 года - двух лиц). Подозреваемые последовательно подвергались конфиденциальному допросу в Тайном совете и публичному суду. Подсудимым не полагалось ни свидетелей защиты, ни адвоката; в их отношении действовала презумпция вины, немедленно переводившая их в категорию поражённых в правах. Положение изменилось лишь в конце XVII века, когда многочисленные обвинения в «предательстве», в течение нескольких лет выдвигавшиеся против представителей партии вигов их политическими оппонентами, сделали необходимым принятие нового, пересмотренного и дополненного Акта об измене (1695). Согласно новому закону, лицам, обвинявшимся в государственной измене, предоставлялось право на адвоката, свидетелей защиты, присяжных и копию обвинительного акта. Для преступлений, прямо не угрожавших жизни монарха, устанавливался трёхлетний срок давностиЧто до обряда казни - да, это для изменников, причём только ( ... )
Reply
Reply
Ричард Львиное Сердце в Святой Земле рубил мусульман направо и налево, но и успел поссориться с королём Франции и герцогом Австрии (которые воевали там же).
1191 ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment