Вот в то, что России была выгодна эта война, не верю. Как и в то, что именно Россия "спровоцировала Грузию на войну". Это Саакашвили решился на "маленькую победоносную войну". Не сумев добиться реального восстановления, а не просто оживления экономики. Он хотел понравиться грузинам в качестве "восстановителя территории". И время выбрал удачное для внезапного нападения - Олимпийские игры. После кровопролития м поражения Грузии уже не только жители Южной Осетии, но и жители Абхазии твёрдо решили в одном государстве с Саакашвили и его командой не жить! И Россия только поддержала эти их решения. Могла ведь и гораздо раньше это сделать. Но твёрдо соблюдала идею "территориальной целостности Грузии". До этого ведь от Абашидзе из Аджарии (ещё одного "лидера сепаратизма") именно Россия помогла Грузии избавиться.
И Россия же передала в 91-92 годах огромное количество вооружений с баз хранения Закавказского военного округа - сотни танков, пушек, минометов, эшелоны стрелкового оружия и боеприпасов - и все это было использовано Гамсахурдией и Шеварднадзе против осетин и абхазов. Отряды Конфедерации народов Кавказа, защищавшие Абхазию, тоже были вооружены Россией, но все таки они вооружены были гораздо хуже грузинских войск. Потом уже они отобрали много тяжелой техники у грузинских вояк.
Ну да, тогдп и в Чечне много оружия оставили. А с Абхазией и Южной Осетией у Грузии были "натянутые отношения" сразу же с распадом СССР. А после саакашвилевской авантюры 8 августа 2008 года они стали необратимыми. И Россия тогда просто защитила их от грузинской агрессии признала этот факт - их независимость.
Ненависть - плохой советчик!alex_sibiryakAugust 9 2013, 03:15:38 UTC
Не знаю, какую историческую роль грузинские историки отведут Саакашвили. Это им решать. Но то, что именно при нём были окончательно похоронены надежды на восстановление "территориальной целостности" и на жизнь в одном грузинском государстве абхазов и югоосетин - это теперь исторический факт.
И историческую роль Путина оценят российские и мировые историки. Ну уже точно как крупную политическую и историческую фигуру. Как национального лидера, восстановившего территориальную целостность, единство и величие страны под названием Россия.
Re: Ненависть - плохой советчик!j_mihalychAugust 9 2013, 03:37:19 UTC
Вчера у меня было очень плохое настроение. Но Путина считать крупной политической и исторической личностью я не буду НИКОГДА. Мелкий злопамятный человечешко вот что о нём вспомнят люди лет через тридцать. Хотя... Вам там в России виднее.
Re: Ненависть - плохой советчик!alex_sibiryakAugust 9 2013, 04:23:12 UTC
Для истории Ваше частное мнение малозначимо. Увы для Вас. А Путин для России - что-то вроде Столыпина. Но без "царского надзора" (вместо него "надзор мировой демократии") и - имеющий возможности предлагаемые им реформы РЕАЛИЗОВАТЬ! Вот по итогам их реализации его место в истории России (и мира) историки и будут определять. Но уже сейчас можно сказать, что именно при его правлении Россия вышла из "периода полураспада" и вернулась в число мировых лидеров экономики (пока лишь отчасти) и политики (что уже - безусловно).
Для того, чтобы понять кто такой г-н Путин не надо быть особо умным...Есть хорошая фразы по этому поводу: "Между Путиным и Берлускони много общего,но есть и различия - Берлускони стал Президентом будучи миллиардером, а Путин - наоборот"; "В России две проблемы - дороги и...друзья Путина"(про Сердюкова);"До Путина таких как Абрамович было 10, а сейчас - 113"; "Учредительство в кооперативе "Озеро" дает иммунитет от любого вида преследования"
Так ведь должен же быть предел воровству,коррупции и мздоимству!? И даже будучи Президентом РФ надо это понимать и предел у него в размере собственного тоже есть
Цхинвал и Сухум были относительно "грузинскими" лишь в советском прошлом, которое в Грузии теперь не любят вспоминать, как и возвращать советские подарки, в виде этих республик. А теперь они и не будут никогда "грузинскими". Скорее Грузия станет российской, но самой России оно надо? Рекомендую посмотреть фильм "Южная Осетия - история геноцида" (с 1920 по 2008 годы) http://my.mail.ru/video/mail/luna_2506/8451/8470.html#video=/mail/luna_2506/8451/8470
Да, там давняя история взаимной неприязни была. А Саакашвили захотел эту "проблему" силой решить. Наверное надеялся, что Запад его поодержит. К счастью, это не случилось.
Запад его только на словах поддержал - информационно. Что тоже выглядело совсем уж дико. Когда обстрел грузинскими "Градами" ночного Цхивала (который Грузия считала "своим") в западных СМИ выдавали за обстрел российскими войсками грузинской территории! А само вторжение грузинских войск в Южную Осетию выдавалось за "сопротивление военной агрессии России"!
Я как бы в курсе. Сам об этом немного писал и вообще я родом из Цхинвала. Обстрелы там были и раньше. Была многомесячная блокада Цхинвала грузинами в 1991-92 годах. А в 2004 году грузинские войска тоже попытались "решить проблему Цхинвальского региона" - окружили Цхинвал и стали его методично обстреливать с высот, как в 91-92 годах. Но тогда агрессия конечно была в гораздо меньшем масштабе, чем в 2008 году. И тогда, и потом западные (и некоторые российские) СМИ вели инфовойну в поддержку грузинских нацистов
Comments 16
Reply
Reply
Reply
Reply
Это ГО РФ не имеет право на существование.
Reply
И историческую роль Путина оценят российские и мировые историки. Ну уже точно как крупную политическую и историческую фигуру. Как национального лидера, восстановившего территориальную целостность, единство и величие страны под названием Россия.
Reply
Но Путина считать крупной политической и исторической личностью я не буду НИКОГДА.
Мелкий злопамятный человечешко вот что о нём вспомнят люди лет через тридцать.
Хотя...
Вам там в России виднее.
Reply
Reply
Reply
Reply
И даже будучи Президентом РФ надо это понимать и предел у него в размере собственного тоже есть
Reply
Reply
Рекомендую посмотреть фильм "Южная Осетия - история геноцида" (с 1920 по 2008 годы) http://my.mail.ru/video/mail/luna_2506/8451/8470.html#video=/mail/luna_2506/8451/8470
Reply
Запад его только на словах поддержал - информационно. Что тоже выглядело совсем уж дико. Когда обстрел грузинскими "Градами" ночного Цхивала (который Грузия считала "своим") в западных СМИ выдавали за обстрел российскими войсками грузинской территории! А само вторжение грузинских войск в Южную Осетию выдавалось за "сопротивление военной агрессии России"!
Reply
Reply
Leave a comment