-В 1917 и в 1991 сословное устройство распадалось, потом вновь восстанавливалось, естественно с другими сословиями. Сейчас у нас восстанавливается сословная структура. Cамое ценное в этой статье, по моему. Как это сама восстановилась? Значит перед нами нечто, способное восстанавливать себя, после разрушения? Восстанавливаться после ущерба- это интегральная характеристика живого организма. Значит перед нами нечто, живущие самостоятельной жизнью? Тогда, кроме способности к восстановлению, оно безусловно должно обладать и другими качествами. И следовательно подчиняться каким то своим законом. Намеки на это в статье есть. Но, только намеки.
Это как смотреть!alex_sibiryakFebruary 20 2013, 09:00:41 UTC
Вообще-то "распад сословного устройства" начался задолго ДО 1917 года. К примеру, Столыпин своими реформами сильно потеснил деревенскую общину. Он создал в деревне класс собственников. Большевики его разрушили. Теперь вот снова пытаемся его там воссоздать. Тоже "сами восстанавливаемся"?!
Там ещё проблема "двух бюрократий". По Кордонскому - это сословие. По современным социологическим представлениям (после Макса Вебера) - гражданская профессия и способ "гражданского служения". Слова Владимира Путина, о том, что он рассматривает себя только как НАНЯТОГО гражданами чиновника - это про второе отношение к бюрократии. А Симон Кордонский тяготеет - к ПЕРВОМУ (т.е. сословному).
Re: Это как смотреть!denisov2008February 20 2013, 09:04:26 UTC
Не как смотреть, а честно. И тогда увидим, что разрушив царскую власть, снова получили царя. На двадцатом съезде царя свергли, а он снова вырос. Убрали и его, получили Брежнева. Убрали всех коммунистов, заменили на либералов и снова царь. Честно смотреть надо. Ваш.
Re: Это как смотреть!alex_sibiryakFebruary 20 2013, 09:25:01 UTC
"Царь - в голове". А потом уже - на троне. В стране с преимущественно неграмотным и сельским населением (таковым и был СССР в первые годы) так и должно было быть - стремиться найти себе "царя".
Но после смерти Сталина ни "царей", ни диктаторов в СССР и России больше не было. Потому что вырос городской образованный класс. В том числе и на селе значимой стала сельская интеллигенция. И это - неотвратимо. Если не будет возвращения в "новое средневековье". А такового в России пока не ожидается. В отличие от "просвещённой Европы". Её такое вполне может ожидать.
Comments 4
Cамое ценное в этой статье, по моему.
Как это сама восстановилась?
Значит перед нами нечто, способное восстанавливать себя, после разрушения?
Восстанавливаться после ущерба- это интегральная характеристика живого организма.
Значит перед нами нечто, живущие самостоятельной жизнью?
Тогда, кроме способности к восстановлению, оно безусловно должно обладать и другими качествами.
И следовательно подчиняться каким то своим законом. Намеки на это в статье есть.
Но, только намеки.
Reply
Там ещё проблема "двух бюрократий". По Кордонскому - это сословие. По современным социологическим представлениям (после Макса Вебера) - гражданская профессия и способ "гражданского служения". Слова Владимира Путина, о том, что он рассматривает себя только как НАНЯТОГО гражданами чиновника - это про второе отношение к бюрократии. А Симон Кордонский тяготеет - к ПЕРВОМУ (т.е. сословному).
Reply
И тогда увидим, что разрушив царскую власть, снова получили царя.
На двадцатом съезде царя свергли, а он снова вырос.
Убрали и его, получили Брежнева.
Убрали всех коммунистов, заменили на либералов и снова царь.
Честно смотреть надо.
Ваш.
Reply
Но после смерти Сталина ни "царей", ни диктаторов в СССР и России больше не было. Потому что вырос городской образованный класс. В том числе и на селе значимой стала сельская интеллигенция. И это - неотвратимо. Если не будет возвращения в "новое средневековье". А такового в России пока не ожидается. В отличие от "просвещённой Европы". Её такое вполне может ожидать.
Reply
Leave a comment