Частное гражданское мнение

Jul 09, 2012 20:35

Первые компетентные оценки причин трагедии в Крымске.

«В данном случае необходима четкая система оповещения населения. Бегущие строки по телевизору - это не метод. Тут набат нужен, сирена. Для этого должна работать специальная система, которой просто нет».

Вообще-то тут налицо и отсутствие должной самоорганизации городской общины города Крымска.

Read more... )

наука, бедствие, граждане, самоуправление, гражданское общество, власть

Leave a comment

Comments 4

getmansky July 9 2012, 13:41:09 UTC
Сирены должны быть. Это, насколько я понимаю, сфера ответственности муниципальных структур ГО и ЧС - комиссии и т.п.

Reply

alex_sibiryak July 10 2012, 03:07:47 UTC
И система подворового обхода жителей наиболее уязвимых для наводнения участков города. Для этого нужен мобильный и подготовленный актив.

Даже сообщения по местному ТВ должны были начаться не с бегущей строки, а с вырубания трансляции со всех телеканалов и с диктором, читающим подготовленный текст, обьясняющий возможность угрозы затопления, путей эвакуации (куда уходить) и с просьбой обязательно оповестить об этой угрозе ближайших соседей. Всего этого на Кубани, подверженной регулярным наводнениям, до сих пор не было.

Reply

getmansky July 10 2012, 03:18:02 UTC
Да, планы должны быть, кто что делает в случае ЧС. Как пожарные инструкции. Хотя кто их читает?

Reply

alex_sibiryak July 10 2012, 04:50:57 UTC
Может быть всем и не нужно. Но на работе все регулярно знакомятся с инструкциями по безопасности труда. А для таких случаев должен быть подготовленный актив. Который можно быстро собрать Ну, как добровольная пожарная дружина.

Reply


Leave a comment

Up