Похоже, никто не знает, что же делать с задержанными хулиганками. Решение суда о продлении их содержания под стражей говорит ровно об этом
( Read more... )
Совершенно абсурдное размышление с абсурдным выводом из него.
С чего Вы взяли,что решение суда о продлении содержание под стражей говорит о том, что никто не знает что делать? Это стандартная мера пресечения.
С какой стати РПЦ нужно вообще на что-то реагировать? РПЦ устами Патриарха уже оценила кощунство этих шлюх, остальное излишне, остальное должно решать по закону светское правосудие. И в чём щекотливость позиции РПЦ? Позиция высказана недвусмысленно; в щекотливом положении лишь те люди врожде Кураева, которые услышав, что девки против Путин бросились ихх оправдывать и призывать простить и пр. Для церкви никакой "щекотливости" нет - она свою позицию обозначила, и дальнейшее ей в принципе малоинтересно.
В общем, какая-то ВНЕЗАПНАЯ фантазия у Вас случилась. ;)
Вообще-то административно-правовое нарушение (хулиганство, даже рецидивное) суд не может рассматривать так долго. Это не убийство, которое нужно расследовать и собрать доказательную базу. То есть решение, если бы оно у суда БЫЛО - уже давно должно было быть принято.
А РПЦ правильно делает, что не реагирует. Любая публичная реакция будет воспринята неоднозначно.Кем-то как недостаточно твёрдая, кем-то - как слишком мягкая.
Какое хулиганство? До 7 лет срока за хулиганство не грозит. Там целый букет и хулиганство самая лёгкая в нём часть. С такими сроками не шутят, так что дело будет тянутся несколько месяцев по любому.
Положим, "весь цивилизованный мир" сейчас вовсю обсуждает речи Брейвика. А этих девиц никто вообще бы не заметил, если бы их уже осудили к денежным штрафам и общественным работам. Про позицию же РПЦ у меня иное мнение.Она сейчас переживает временные трудности в процессе утверждения своей роли в России как социального института в современном гражданском обществе.
На мой взгляд, слишком большую роль она хочет играть. И использует при этом самые невежественные силы. в некоторых других странах клерикалы уже захватили власть. В других - только пытаются. В третьих - мечтают. Пора отделить церковь от государства. Она не самая передовая часть общества.
Да у нас в России религия давно и уже необратимо отделена от государства. Но отделаять её ещё и от гражданского общества считаю недопустимым. Тем более, что ранее у нас и гражданского общества современного не было. РПЦ, как и все другие религиозные организации, безусловно, не является передовой частью общества. А скорее его кончсервативной частью. Но она должна присутствовать в гражданском диалоге, как защитник и других традиционных социальных институтов. Таких, как семья. Поскольку некоторые другие участники гражданского общества (к примеру, сторонники нетрадиционных сексуальных отношений) пытаются и этот традиционный социальный институт размыть и девальвировать.
Не судите, да не судимы будете!alex_sibiryakApril 21 2012, 07:48:15 UTC
РПЦ - нормальный социальный институт. И имеет несомненный моральный авторитет среди верующих. Если Вы не верите, то и моральным авторитетом церковь для Вас не является. Но "право голоса" от имени миллионов своих прихожан РПЦ имеет. В том числе и - в высказывании общественной позиции, и моральной оценки. Можете с ними не соглашаться, но учитывать - обязаны. Если признаете, что живёте в современном гражданском обществе.
Аргументов в споре не хватает?alex_sibiryakApril 22 2012, 06:18:07 UTC
Сочувствую. Но помочь ничем не могу. И не хочу! Если продолжите вести полемику в том же духе - просто забаню. В своём блоге имею право диктовать правила ведения дискуссии.
Comments 28
С чего Вы взяли,что решение суда о продлении содержание под стражей говорит о том, что никто не знает что делать? Это стандартная мера пресечения.
С какой стати РПЦ нужно вообще на что-то реагировать? РПЦ устами Патриарха уже оценила кощунство этих шлюх, остальное излишне, остальное должно решать по закону светское правосудие. И в чём щекотливость позиции РПЦ? Позиция высказана недвусмысленно; в щекотливом положении лишь те люди врожде Кураева, которые услышав, что девки против Путин бросились ихх оправдывать и призывать простить и пр. Для церкви никакой "щекотливости" нет - она свою позицию обозначила, и дальнейшее ей в принципе малоинтересно.
В общем, какая-то ВНЕЗАПНАЯ фантазия у Вас случилась. ;)
Reply
А РПЦ правильно делает, что не реагирует. Любая публичная реакция будет воспринята неоднозначно.Кем-то как недостаточно твёрдая, кем-то - как слишком мягкая.
Reply
Reply
А вот чем дольше они будут под стражей, тем больше из них будут лепить "ореол мучениц". А они такой громкой славы (даже дурной) явно не заслуживают.
Reply
Reply
Про позицию же РПЦ у меня иное мнение.Она сейчас переживает временные трудности в процессе утверждения своей роли в России как социального института в современном гражданском обществе.
Reply
Пора отделить церковь от государства. Она не самая передовая часть общества.
Reply
Reply
Reply
Reply
Жалоба в Конституционный Суд РФ: http://pravdoiskanie2009.narod.ru/13.html
Жалоба Генеральному прокурору РФ: http://pravdoiskanie2009.narod.ru/docs/sud/PROK2005.htm
Жалоба в Европейский Суд по правам человека: http://pravdoiskanie2009.narod.ru/docs/sud/zhal-repr.htm
Юридические основания для ликвидации РПЦ: http://pravdoiskanie.livejournal.com/46925.html
Никого и не судят: кроме жертв потерпевших в криминальной стране!
Reply
Ну так и РПЦ имеет право заявлять о гражданской позиции своих прихожан. И о православной морали, и о грехе!
Reply
Reply
Если продолжите вести полемику в том же духе - просто забаню.
В своём блоге имею право диктовать правила ведения дискуссии.
Reply
Leave a comment