Майже всі ідеї дуже класні, єдине - аргументую те, що не сподобалося: різні конструкції на сходах, от як для відпочинку. Справа в тому, що люди, які погано бачать, у сутінках або в темноті мають непогані шанси перечепитися та перерахувати зубами сходинки (чудово уявляю себе у такій ситуації ))). Коли мова йде про облаштування спусків для візків - можна піти на компроміс, все-таки, в людей немає іншого виходу, це насправді важливо, а от відпочивати можна і не на сходах.
2. Негативно. У всякому разі так як запропоновано - незручний варіант, виключно візуально "красіво" та "ефектно". Треба враховувати що на цих пандусах в оснвоному їздитиме молодь на роликах та велосипедах у запропонованому "вузькому" та "скошеному варіантах" буде дуже небезечно та травматично. Вирішення - зробити їх вчетверо вп"ятеро ширшими і такими що не продовжуються з верху до низу - так щоб по прямій не можна було з"їхати на швидкості на велосипеді, щоб велосипедист був змушений робити "віраж" для зниження швидкості...
3. "Позитивно".. Питання якості виконання та довговічності засохших дерев і знову ж таки безпечності їх. Вирішення - невеликі розміри та відповідна обробка проти подальшого руйнування.
4. "Негативно". Питання їх довговічності з часом у тому числі "вандалостікості" та "крадієстійкості", "розташування", в яке вони перетворяться через 2 роки... Вирішення - лавка незвичної форми та виконання.
2. Окрім як мініфунікулера не уявляю як зробити це реально. Бо всі оці глупства з пандусами нереальних кутів - то лише для галочки. тре залучити об'єднання неповносправних для обговорення. Може вийти так, що їм той парк і не здався зовсім. Або здався, але не так як уявляємо ми
( ... )
На воркшопі читав лекцію про доступність чоловік зі спілки людей з інвалідністю, то за себе він казав, що давно хоче покататися на колесі огляду, але фізічно не може до нього добратися, бо пересувається у візку.
Щодо пандусів - я підозрюю, що для маломобільних груп має зміст зробити плавний об’їзд тих сходів. Збоку, можна серпантином. Але такий, щоби вони могли самостійно ним пересуватись.
Перепрошую, але як можна було здогадатись поєднати в опитуванні пандуси із лавками, які заважатимуть, людям на візках - у тому ж числі? Там і так безмежно місця, ще не вистачало, щоб влаштовувались між ногами. Там, взагалі-то, люди із пакетами ходять - я, наприклад, маю сумки підіймати, скільки б вони не важили, щоб не довбати ними тих, кто вважає нормальним під ногами відпочивати? Це не мені, ні тим, хто там попада, не потрібно. За цей пункт не віддала ніякого голосу, бо фотографія не відповідає його змісту. Я - за пандуси, але проти того, щоб використовувані сходи перетворювались на бомжуваті ліжка.
ПС: чого не постите в місто_львів? там, звичайно, злих багато, але ж Ви хочете інформативності.
ППС: а нема такого в проекті, щоб знести у парку забудову?)
Comments 42
Коли мова йде про облаштування спусків для візків - можна піти на компроміс, все-таки, в людей немає іншого виходу, це насправді важливо, а от відпочивати можна і не на сходах.
Reply
3. "Позитивно".. Питання якості виконання та довговічності засохших дерев і знову ж таки безпечності їх. Вирішення - невеликі розміри та відповідна обробка проти подальшого руйнування.
4. "Негативно". Питання їх довговічності з часом у тому числі "вандалостікості" та "крадієстійкості", "розташування", в яке вони перетворяться через 2 роки... Вирішення - лавка незвичної форми та виконання.
5. "Негативно". . Небезпечність ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ПС: чого не постите в місто_львів? там, звичайно, злих багато, але ж Ви хочете інформативності.
ППС: а нема такого в проекті, щоб знести у парку забудову?)
Reply
Reply
Leave a comment