(Untitled)
Это не-полит-корректное подражание заразительному стилю Дугласа Адамса - своеобразная бутылка шампанского, которую я хочу открыть по поводу запуска своего нового сайта "Горизонт возможного". Наливаю всем желающим. Пробуйте!
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
-Есть вещь, которую я никак не могу понять! ( Read more... )
Comments 28
Значит, если кто-то думает над гипердвигателем, то его рано или поздно придумают. Это элементарная экстраполяция, один из НАУЧНЫХ методов перспективного прогнозирования.
кстати, уже почти обоснована теория перемещения крупных масс из т.А в т.Б за нулевое время, используя римановское пространство.
Reply
С чего бы это?
Знаете анекдот про "всякое простое число- нечетное"
3 - простое и нечетное
5 - простое и нечетное
7 - простое и нечетное
9 - ... ошибка эксперемента
11 - простое и нечетное
13 - простоие и нечетное
. . .
:)
Да, неполную индукцию англичане называют "НАУЧНОЙ". Но не потому что она что-то доказываю, а потому что ученые ею часто пользуются выстраивая гипотезы.
кстати, уже почти обоснована теория... Вы же знаете, что "почти" не считается ( ... )
Reply
Вам не кажется, что ваша позиция несколько противоречива. С одной стороны вы утверждаете - что современная физика практически полна и ничего нового принципиально в ней не появится. Но в этом случае лазы - неизбежное след ОТО и квантовой теории поля. Их использование гипердвигатель построить не даст(для возникновения таких лазов требуется время не меньшее L/c), а нечто подобное “звёздным вратам” - они обеспечить могут. Отрицая их вы неизбежно полагаете, что ОТО или КТП - неточны, но тогда это противоречит вашей первой позиции.
Reply
Я плохо разбираюсь в общей теоонии относительности и квантовой теории поля. Сужу о них со слов других... Но я очень надеюсь что вы тоже в этом плохо разираетесь (хотя, уверен, намного лучше чем я). То есть вы тоже возможно ощибаетесь, видя некую закономерность, на основании которой видите, что я ошибаюсь.
Может быть?
Еще как!
И это греет мою холодеющую от ужаса душу...
:)
Reply
А ведь действительно не верили, и в камни с неба и аппараты… и “аэростат должен навсегда, силою вещей, остаться игрушкой ветров”…
Скажите честно, Вам нравится мир “Песен далекой Земли” ?
Лично мне больше нравится мир “Гипериона”.
Насчет “можно бездельничать и верить в нее горячо и пламенно” - это да.
Хотя можно пытаться “плыть на плоту через океан”, и наверное настоящий Человек именно так и должен поступить.
“На самом деле трям-пам-пация в нашей вселенной действительно невозможна” - значит надо менять Вселенную ;)
А в общем - Спасибо ! буду читать Ваш сайт и ЖЖ…
Reply
Так?
:)))
К стыду не мир "Гиперона" ни "Песен далекой Земли" не читал.
(Кстати, я даже ранних Стругацких не читал. Не могу. Стыдно мне за них. Они ранние - кретины полные).
Если тирьямпампация возможно, она будет открыта совершенно случайно. Сколько людей искали доказательство теоремы Ферма? А найдено оно было как побочный результат тем кто не искал. И такая ситуация - не исключение. Я даже могу объяснить почему.
То есть глупо ее искать и на нее надеятся. Нужно пытаться решить проблему МП без нее.
Найдут - молодцы.
Не найдут - ну и бог с ней. Без нее проживем.
Вселенную менять не надо.
Чему учил Будда?
"Что бы устранить страданья в этом мире, не надо менять мир. Измените свое отношение к нему."
Reply
Reply
Развивая идею: если кошка есть ее рано или позно кто нибудь найдет случайно с своей комнате.
Но если кошки в нашей комноте нет, это не значит что кошка ВООБЩЕ существуе.
Reply
Reply
Leave a comment