1215 год. Британия. Принята Великая хартия вольностей, заложившая основу борьбы с тиранией. В 18 веке, например, эту хартию использовали в борьбе с цензурой прессы
( Read more... )
проблема в том, что большинство населения чувствует себя свободным. Была пьеса в БДТ в Ленинграде. Там герой (исполнял Кирилл Лавров) говорил: "Мне хочется говорить ДА, когда партия говорит "да". Хочется - и ничего не могу с собой поделать"
Если это свобода, то что тогда рабство? Говорят, и в Сев.Корее народ счастлив, хотя время от времени приходится кушать листья с деревьев и травку с газонов. Просто не время ещё. Рано.
Посмотрите, например как счастливы ультра-религиозные женщины в Меа-Шарим в Иерусалиме. А свобода у них; выйти замуж, обрить голову, секс только в дни овуляции и рожать, рожать, рожать. Но они и вправду счастливы
Ну, справедливости ради, все же Магна Карта - это договор феодалов с монархом о том, что он их щемить не будет, а жрать население феодалам она никак не мешала. От реальной демократии ее отделяет много столетий, и только вот founding fathers реально сформировали работающую систему.
Помню когда-то, как раз после прочтения the Federalist Papers (и читалось оно тогда, сразу после крымнаша, как какое-то откровение), в подмосковье зашли в какой-то музейчик. Там была куча всяких боярских шапок, покои кого-то из царской семьи, какие-то реликвии, пищали и т.п., а на главном месте лежала раскрытая книга с чем-то типа "домостроя" и под ней дата -- что-то типа 169X, не помню последнюю цифру. И я тогда еще подумал, вот тут до сих пор была эта тьма кромешная, а меньше чем через сто лет после написания этого мракобесия за океаном люди будут обсуждать построение механизмов функционирования демократического общества, которое просуществует до нынешних дней....
Магна Карта была демократией своего времени - где народа не существовало как субъекта, он был только объектом. И ценность ее в том, что она породила культуру, каковая имеет свойство спускаться из элит в массы, когда они до этого созреют: «баронам можно - мы тоже хотим».
Ну так можно и до мышей до древних греков докопаться, там еще больше демократических механизмов было выработано, а некоторых так и в современном мире сильно нехватает, жребия в особенности.
Все же в основе современной демократии - это то, что выработали founding fathers и французские революции.
Мы все же живем больше в англосаксонской цивилизации, древнегреки для нас сильно опосредованы. Французы считают себя острием стрелы, конечно, но их вклад в эту цивилизацию закончился в начале 19го века.
Англичане себя тоже законсервировали в ограниченной монархии, но их заокеанские колонии подхватили штандарт - пусть даже путем отрицания британского влияния.
В России сейчас в этом смысле рубеж 19 и 20 веков, и она туда провалилась в последнее десятилетие, администрация же еще глубже - в середине 19 века. В нулевых она была где-то в середине прошлого века.
На самом деле есть четкая аналогия, Россия сейчас - это Франция во времена Наполеона III. Очень похоже.
Тогда на Францию, точно так же как не так давно на Россию, свалилось всеобщее избирательное право, с которым общество банально не знало что делать. C помощью популизма и коррупции Наполеон III вначале вылез наверх, потом узурпировал власть, сварганив под себя новую конституцию, весьма успешно повоевал несколько раз, ну а в конце концов, переоценив свои возможности, вляпался в безнадежную войну с Пруссией.
На этом для него все закончилось, а во Франции окончательно утвердилась республика, кстати.
Comments 21
Reply
Говорят, и в Сев.Корее народ счастлив, хотя время от времени приходится кушать листья с деревьев и травку с газонов.
Просто не время ещё. Рано.
Reply
А свобода у них; выйти замуж, обрить голову, секс только в дни овуляции и рожать, рожать, рожать.
Но они и вправду счастливы
Reply
Reply
Россия, 19 век "Закон что дышло-куда повернул, туда и вышло".
Reply
Reply
Помню когда-то, как раз после прочтения the Federalist Papers (и читалось оно тогда, сразу после крымнаша, как какое-то откровение), в подмосковье зашли в какой-то музейчик. Там была куча всяких боярских шапок, покои кого-то из царской семьи, какие-то реликвии, пищали и т.п., а на главном месте лежала раскрытая книга с чем-то типа "домостроя" и под ней дата -- что-то типа 169X, не помню последнюю цифру. И я тогда еще подумал, вот тут до сих пор была эта тьма кромешная, а меньше чем через сто лет после написания этого мракобесия за океаном люди будут обсуждать построение механизмов функционирования демократического общества, которое просуществует до нынешних дней....
Reply
Reply
Все же в основе современной демократии - это то, что выработали founding fathers и французские революции.
Reply
Французы считают себя острием стрелы, конечно, но их вклад в эту цивилизацию закончился в начале 19го века.
Англичане себя тоже законсервировали в ограниченной монархии, но их заокеанские колонии подхватили штандарт - пусть даже путем отрицания британского влияния.
Reply
Reply
А почему так?
Reply
Reply
Тогда на Францию, точно так же как не так давно на Россию, свалилось всеобщее избирательное право, с которым общество банально не знало что делать. C помощью популизма и коррупции Наполеон III вначале вылез наверх, потом узурпировал власть, сварганив под себя новую конституцию, весьма успешно повоевал несколько раз, ну а в конце концов, переоценив свои возможности, вляпался в безнадежную войну с Пруссией.
На этом для него все закончилось, а во Франции окончательно утвердилась республика, кстати.
Reply
Leave a comment