Овощное танго вокруг т.н. "искусственного интеллекта": о секте таблицепоклонников Кремниевой долины

[alex_rozoff]

А говорящая собака чау-чау
Произнесла довольно внятно: "Вау-Вау!"
Ее, проклятую, ничто не возмущало,
Чернели кляксы на снегу.
Мы все стоим под звуки овощного танго,
Нас привлекает этот суперовощ манго,
И за зеленым солнцем, как орангутаны,
По крышам дворники бегут.
(Несчастный Случай - Овощное танго)

Comments

[yakommunist]

Ну это просто два подхода к решению задач. 1) В середине 20го века расцвела идея мат.моделирования чего угодно, красиво обозванная нейронными сетями. Она вполне годна. Скажем, изображение на экране это набор пикселей или черточек (в векторном варианте)
2) Когда к ней охладели, возникла идея символьного моделирования. Там да, можно объяснить, как происходил вывод. Но и этот подход потерпел провал. Ибо символы неоткуда было брать.

Это связано с целью - съэкономить на естественном интеллекте

[aziopik]

Символы надо извлекать из экспертов.

[greygreengo]

На жырную проблему экспертов всегда набегает больше, чем есть в наличии символов. Приходится вводить трюки с индексами.

[vatin2024]

Вы поели мухоморов?

[dbatyuk]

Нормальная китайская комната. Очень мощная, с гуглом, бигдатой и сложными алгоритмами...но всё равно китайская комната.

P.S. Лучшее известное мне описание работы такой системы - Евгений Лукин, "С нами бот".

[aziopik]

Но создатель-то китайской комнаты точно знает все критерии принятия любого решения, раз он смог спроектировать правила их извлечения.

Так мы открыли еще одно доказательство существования б-га, раз нейронки работают.

[dbatyuk]

Создатели этих всех ИИ - скорее всего люди, может быть даже умные, высокообразованные и интересные в общении, почему нет? На идиотский вопрос они или удивятся или дадут тролльский ответ, или зададут встречный тролльский вопрос.

[aziopik]

Они не осмелятся.

[zuulthegatekeep]

есть довольно простой критерий для того что бы понять является ли некоторая идея - бесперспективной
Проф. Коренев - "Сверхнаука обо всём".
Как только кто то начинает обещать решение множества разнородных задач, то скорее всего результат не будет достигнут.

[yakommunist]

Нет проблем заполнить что нейросетку, что базу правил вывода чем угодно. То есть любую задачу распознавания или формальных рассуждений (символьных преобразований) можно реализовать на ЭВМ, так как её архитектура обработки данных универсальна.

Весь вопрос в том, где взять РЕШЕНИЕ.

[zuulthegatekeep]

решение задачи распознавания это решение задачи распознавания
это не ИИ
ИИ это система которая решает любую задачу

[yakommunist]

Так в том и дело, что ЭВМ способна воспроизвести любое решение. Это универсальный обрабатыватель данных. Но перед этим кому-то надо заложить это Решение либо в виде нейросеток, либо в виде правил.

Интеллект может решить совсем не любую задачу, но чтобы искусственный решал хотя бы все те задачи, что решает естественный ("любую" в данном смысле) надо его научить все из них решать. То есть как раз отказаться от условия решать только узкоспециализированные задачи.

[greygreengo]

Проблема моделирования обучения нейросетей не в том, что перцептроны Розенблатта матрично задаваемые как весовые характеристики перебора всех траекторий выборки из возможного пространства решений анализируемы. Там вполне себе очевидное решение в виде произведений множителей функций Похгаммера, которое легко показывает картинку динамики принятия решений сетью с ИИ. Другое дело, что подход к направлению развития и его формальные успехи всегда основаны на стохастическом предсказании лучшей стратегии, что отключает конкурентные стратегии, которые у естественной сети уровня выше медуза (или пчела), находятся в доступном резервуаре забытых решений-траекторий и могут быть использованы.

ЗЫ Ошибка развития ИИ в том, что им занимаются жадные до памяти лоботрясы, которые боятся, что высокоразвитая сеть захочет вспомнить кто же ее создатели и учители.

[vatin2024]

Этот текст сгенерирован ИИ.

[greygreengo]

Хочешь сказать, что пользователь vatin2024 - искусственный идиот?

[vatin2024]

Нет, greygreengo)

[spiritualape]

Искусственный интеллект давно превзошел человеческий. То, что он не показывает нам этого - лучшее доказательство