Заря всего. Что было до империй, и как имперская система вторично привела человечество в жопу

[alex_rozoff]

Книга "The Dawn of Everything: A New History of Humanity" (David Graeber, David Wengrow, 2021) - "На заре всего: новая история человечества" (Дэвид Грэбер, Дэвид Венгроу) опубликована полгода назад, т.е. через год после смерти д-ра Грэбера, возможно - величайшего социолога-экономиста компьютерной эры*. Эта книга стала даже более крупным скандалам в

Comments

[dennis_chikin]

"Делает ли проживание в городах неравенство неизбежным?"

На слове "равенство" и его производных следует не просто хвататься за пистолет, а сразу стрелять.
Вне зависимости от того, выступает ли оратор за "равенство", или против. Потому что думает лишь о том, как бы еще ограбить или вообще чтобы подали ему на обед того, к кому обращается.

Может быть, чисто теоретически, равенство возможности выбора - то есть, когда лишенному, например, ноги, предлагают максимально качественный протез. Из расчета, что кто-то из лишенных ноги получит возможности, в которых был ограничен и сможет в свою очередь сделать что-то полезное для кого-то еще, чему ранее мешало отсутствие ноги.
Что мы и имеем на практике - ну, да, квоту на 50% безногих в балете + что осталось после остальных квот на конкурс на общих основаниях всем кто с ногами и кто без ног, причем на конкурсе будут состязаться в оперном пении и макраме, для принятия в балет, ага.

Ну и про адептов "равнее других" и так все ясно. Тоже квота им, потом квота безногим в балет, и далее по тексту.

[alex_rozoff]

Вы удивитесь, но неравенство, это устоявшаяся социально-практическая категория в экономике (включая математическую экономику)
Индекс Тейла представляет собой показатель измерения социального неравенства
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_Тейла
Индекс Аткинсона - один из индексов социального неравенства. Предложен в 1970 году Энтони Барнсом Аткинсоном[1][прим. 1]. Используется ведомством по переписи населения США
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_Аткинсона

[dennis_chikin]

Ну и что мы с этого имеем на практике?
"Две б* в доме"(tm)?

[re_camcew]

Не так, а вот так,- Две бляди в доме и пустой кошелёк.(с)

[kant_elz]

Интересно!

[dennis_chikin]

Но кстати, да: "и разорили все, что было достигнуто в ходе нескольких тысячелетий предшествующего экономического развития" - таки откуда взялись всякие каналы и дороги? Марсиане? Или ветром нанесло?

И радует неизменно упорное игнорирование того, что государство - это все же обслуживающаяя организация. А если лакей или сторож вдруг захотел сам стать барином - не беда, владельцы сколько таких уже пережили, и продолжают переживать. А лакей - да, дорвался до Кресла типа Хозяина, и теперь либо рекламирует пицу, или вовсе случайно в тюрьме удавили... А то и просто расстрелян "возмутившимся народом", каковой народ возмутился, что все долги наконец выплачены, и теперь можно уже жить.

[akm762]

Но смогут ли Хозяева хозяйствовать без обслуживающей организации, "лишившись лакея", так сказать?

[dennis_chikin]

Ну так говорю же: лишались неоднократно. Просто пересоздавали, и продолжали дальше.

У Розова в Меганезии фундаментальная ошибка (или не ошибка) именно в этом: "попытка создания государства..." - кто расстреливать то-будет? Тем более, что если и плавает как утка, и крякает как утка, и выглядит тоже как утка - то название уже ничего не значит.

Попытка получения власти должна расстрелом заканчиваться. А не "хозяйственная деятельность", направленная в том числе и для предотвращения расстрела собственно "хозяйствующего субъекта"(tm)
Где Власть в свою очередь - это возможность принимать и добиваться реализации абсолютно любых решений не неся за это ответственности.

(Ну, да, в РФ сейчас финальная стадия, когда какие угодно Неизвестные Отцы уже откровенно "чо хочу, то ворочу, и чО вы мне сделаете?" возникают в том числе в каждой подворотне не говоря о каждой гаевне. Ну, да, этих - зачистят, когда все рухнет, просто "с общей массой", без деанонимизации, потому что суть - все одно, лакеи, и пересоздадут с другими, которые свое место все еще

[akm762]

Насколько я помню из объяснений Сергея Игоревича, Власть - это прежде всего личные отношения, причём основанные на доверии. Как вообще можно за такое "расстреливать", у меня не очень укладывается в голове.

Ну да, в разрушительном/катастрофическом сценарии гос-во, конечно, попросту пересоздадут. Но, может быть, его получится каким-нибудь менее катастрофическим способом ликвидировать? Вот, у сен-Саныча действие происходит на периферии цивилизации, где активность государств минимальна, а Власть - это как раз скорее "новые канаки" и есть, чем кто-л. другой...

[marvellous_lynx]

"...Не научна, а догматична"

++++
Всё это было бы забавно, когда бы из этой вымышленной истории не делались вполне современные выводы и не совершались вполне себе ошибки, оплаченные человеческими жизнями. А так, ладно бы, допустим, сказки, и черт бы с ними. Но никто не бросается в чан с кипящим молоком в целях собственного омоложения, потому что понимает, что это всё сказка.
На основании истории, которая часто примерно на уровне литературы фэнтези, да и то не самой качественной, - бросаются, и ещё как. Вот что досадно.

[alex_rozoff]

Так а сейчас не только история, но и экономик и социология мифологизированы, чтобы нравиться официозу, который платит за это ученым.
А то, что эта наука практически не работает - так ведь можно отбрехаться через подконтрольные СМИ.

[dennis_chikin]

Ни один из Неизвестных Отцов до сих пор так и не пострадал. Сужу банально по резко возросшему валу их творений, где авторство так прямо и указано: Неизвестные Отцы, а содержание - откровенно с другой планеты, с упоминанием низвестных земной науке природных явлений и форм жизни, с абзацами целиком на инопланетных языках.

[alex_rozoff]

Что, и в Нюрнберге никого не вешали?

[ext_5970337]

придеца спомнить метОду со школьной политинформацие.о империализме и способы войны с ним. однако зто нелехкая задача мне предстооитъ