Инверсия эффекта Флинна подтверждена, население в среднем глупеет, но какой тип распределения?

[alex_rozoff]

Примерно с 1930-го по 1980-й население развитых и развивающихся стран в среднем умнело, что в общем соответствовало запросам НТР (это называется: эффект Флинна). Затем НТР была свернута, и население в среднем стало глупеть, что соответствует запросам идеологии т.н. "устойчивого развития" (сложившегося термина пока нет, но нередко это называется

Comments

[orel41]

Бимодальное, поскольку оно не устойчиво, что сейчас хорошо видно

[alex_rozoff]

Похоже на то

[is4umielofon]

2) Формируются две (или более) субкультуры, из которых самая массовая является субкультурой тупиц, а другая - субкультурой людей с тем же умственным уровнем, который был характерен для середине XX века
///
Это сначала с тем же. Никто ведь не запрещает им и дальше умнеть.
А потом космониты/земляшки и понеслась...

ru. wikipedia. org/wiki/Стальные_пещеры

[vitus_wagner]

В Стальных Пещерах кстати обе субкультуры были по-своему глупые. И если читать дальнейшие вещи - Обнаженное Солнце, Прелюдию к Основанию, Основание и Земля, то выяснится что космониты-то повымерли, а зоавоевали Галактику земляне, растворив в себе остатки космонитов.

[is4umielofon]

В Стальных Пещерах кстати обе субкультуры были по-своему глупые.
///
Ну, да, выпячивал же всякое, чтоб заметнее был контраст.

космониты-то повымерли
///
Это аффтар специально натянул, потому что подсуживал земляшкам, у которых было больше шансов превратиться в Гею.
Наука у космонитов была устроена черти как, возможности по взаимодействию с роботами они использовали как-то однобоко: почему есть возможность посмотреть глазами робота и отдать ему мысленный приказ, но нет возможности воспользоваться обратной связью для подключения к вычислительным мощностям и банкам памяти? Почему экспансия может двигаться только давлением перенаселения, а не любопытством? Куча вопросов. .... Космониты должны были стать бессмертными мегаинтеллектуальными монстрами и победить, а они у него закуклись и вымерли, чтобы не мешать Гее.

[vitus_wagner]

Последняя фраза Foundation and Earth:

And he did not look down to meet the brooding eyes of Fallom-hermaphroditic, transductive, different-as they rested, unfathomably, on him.

То есть Фэллом как раз стал тем самым бессмертным мегаинтеллектуальным монстром.
Один.. А остальные - вымерли или закуклились и прекратили экспансию. В частности цивилизация Авроры, куда более симпатичная, чем Солярия превратилась в квартал дрожжеводов на Транторе.

[antontsau]

сумма разума на Земле постоянна, а население растет.

Проблема в том, что тупизна - заразна. Она распространяется как чумка ганглия, начиная с детского сада и вперед по всей жизни. Умным быть хлопотно, дураком просто - ну и понеслось, даже если периодически за тупизну по голове прилетает силами законов физики. Так что бимодальник возможен исключительно в режиме тотальной сегрегации, морлоки-элои, верхний город - нижние трущобы и тп. Да и то сомнительно, потому что ааааааа личиночкаааааа, роднаааая, хоть и глупая получилась, что же ее теперь в адъ отправлять????7777семьсемь и готово, в самом что ни есть высоколобом элизиуме начинает массово заводиться тупизна. Без строжайшего отбора, без лицензирования детоплождения и сдачи экзаменов на права человека это все быстро сваливается именно что в идиократию.

[krummi_svaf]

Тогда получается, что самое выгодное - быть умным, но убедительно притворяться тупым. :)
В том числе - при сдаче всевозможных тестов, даже если сиюминутно предлагают денежку за хороший результат.

[is4umielofon]

Проблема в том, что если долго притворяться тупым, то тупым и станешь: что не используется, то не нужно.
scientificrussia. ru/articles/novye-fakty-o-nervnyh-kletkah

[antontsau]

совсем плохо. Затраты как на умного, а вокруг сплошной нижний мордор.

[krummi_svaf]

Закон Харди - Вайнберга как бы свидетельствует, что должно быть унимодальным. :)

Остается соблюдение условий:
1. Условно бесконечное число особей и свободное скрещивание между ними (ждем сторонников Протопопова, "мужских государств" и т. п.).
2. Отсутствие значительного влияния каких-либо факторов отбора (ждем ностальгирующих по охоте на мамонтов).
Запасаемся попкорном и надеемся, что кто-то действительно владеет темой.

P. S. С учетом того, что эффект Флинна наблюдался с 1930-х, а снижение началось с 2000-х, не думаю, что его причина в генетике.

[is4umielofon]

Закон Харди - Вайнберга как бы свидетельствует, что должно быть унимодальным. :)
///
Этот закон про одну популяцию, а у нас две: разница субкультур препятствует обмену генами.

[krummi_svaf]

Хороший довод в копилку первого условия, но люди - не дрозофилы, и их генетика не должна так быстро меняться, как показывал эффект Флинта.

[is4umielofon]

и их генетика не должна так быстро меняться, как показывал эффект Флинта.
///
Ну, фиг его знает, считать нужно. Но я тоже подозреваю, что эффект Флинна - это про культур-шмультур всякий.
Но это неважно. Тупеть человечество начало еще в 19-м веке*.
И даже на фоне эффекта Флинна более умные все равно оставляли меньше потомства.
Вот в чем фигня.

* Пара статей о деградации человечества.

[evgeniy_geniev]

Заметка на полях - статьи по двум последним ссылкам это неплохая иллюстрация к статье по первой ссылке (о книге Бруэра)).

Проблема оглупления человечества в связи с "ковидом" действительно существует, но не как последствие бессмысленного "заболевания коронавирусом", а как иллюстрация дегенеративных процессов в обществе где упоминание слова "ковид" без кавычек, т.е. вера в появление новой ранее неизвестной и неизученной болезни это просто маркер для индивидуума с некритичным восприятием окружающего мира.
Короче - всё по Бруэру).

ХОМОЭВОЛЮЦИЯ. БИТВА С ДУРАКАМИ - точное название для статьи.

[is4umielofon]

но не как последствие бессмысленного "заболевания коронавирусом"
///
Вапчета ковидла как раз таки поражает в т.ч. и мозги, но вы можете верить что нет. В конце-концов, может вам действительно опасаться нечего, т.к. вирусу просто нечего поражать.

[evgeniy_geniev]

[is4umielofon]

Нет, конечно, легко и приятно думать, что все вокруг идиоты, а ты один - Д'Артаньян.
Но так ли это на самом деле? Есть ли у вас подтверждения тому, что приятное вам соответствует действительности?
Или вам достаточно просто верить в это?