\\И наступает момент, ...что публика готова поддержать любое действие, которое разрушит это государство и уничтожит эту политэлиту.
Я Вам это же писал в теме по Луке. И там же обсуждалось, что это вовсе не факт, что ведёт к чему-то лучшему.
ПС. И по короне - потратьте таки пару часов времени, посмотрите статистику общей смертности. Годовая статистика (за 53 недель) дает превышение с прошлыми годами в 3-10% по большинству стран. Конечно же не ужас-ужас-ужас, и, конечно, никакого смысла, кроме вреда, в таком карантине, но и ковид - далеко и не рядовой грипп.
Начнем все-же с того, что и грипп раньше дихлофосом не лечили, а больных гриппом в железные ящики без вентиляции не засовывали. Аналогично и по всему остальному арсеналу имени Менгеле.
Последний раз выдающиеся успехи применения "ковидариев" были получены в начале прошлого века с тифом и холерой.
Ну даже если ковид это "грипп", который _чаще_ дает тяжелые последствия.
То те меры, которые массово в основном принимаются - практически бесполезны. По экономикам и старикам лупят со всей дури.
Какая реальная причина смерти этих +3-10%? Запертый старик, лишенный доп.средств к существованию, с меньшей вероятностью получающий мед.помощь по "обычным болезням" умер и привет?
Да и всплеск общей смертности 3-10% больше похож на "погрешности" измерения, т.к. условия совсем неидентичные.
Про то что всплески жахнули в япониях-италиях, где были супердолгожители и все время всплывали мутные истории про родственничков, получателей пенсий давно умерших старичков, я даже умалчиваю.
А есть раскладка по _нормальным_ ? Вот чтобы _общую_ смертность по возрасту от 20 до 45, посмотреть, например. На них сложнее манипулировать. Это наиболее здоровая и наименее социальнопопильная группа.
kstati mochitj boljnyx drugimi boleznjami eto ochenj umnyj xod. vnachale plandemii ja sprashival a pokazhite mne OBCHUJU smertnostj, chtoby ne sporitj o vernosti "testov". i vot pol goda spustja oni reshili IZPRAVITJ OBCHUJU SMERTNOSTJ, chtoby nevozmozhno bylo vyjavitj otsutsvije realjnoj pandemii takim prostym sposobom.
> То есть, государство начинает разрушаться тогда, когда общество может, не напрягаясь, содержать любое статистически возможное количество бездельников
Чтобы это "доказательство" отмирания государства звучало правдоподобно, организация, отнимающая (насилием с т.зр. либертарианства) продукт у производителей и передающее их бездельникам, авторским произволом не называется государством.
Если принять, что возможность выделить в обществе антагонистичные классы пропадает - пропадает и возможность существования организации, обеспечивающей интересы одного из антагонистичных классов.
Да, разумеется, в Вашем варианте, когда существует "производитель", требующий, например, плату за доступ к принадлежащей ему земле (или иным, но аналогичным образом "создающий рабочие места") - этот самый "производитель" является антагонистом для всех остальных, и отсутствие государства может быть лишь кратковременным.
Если принять, что возможность выделить в обществе антагонистичные классы пропадает - пропадает и возможность существования организации \\\\ А учитывая, что самовоспроизводящихся роботов, вытирающих попку человекам пока еще не существует, то рано говорить об отмирании антагонистичных классов:
как минимум, существуют антагонистичные: - ленивые обезьяны, которым похуй все, лишь бы валяться под пальмой и жрать банан; - и разумные люди, которые вынуждены этих самых обезьян постоянно пинать, не давая им валяться и банан, ну хотя бы и для того, чтобы запилить этих самых попковытирающих роботов.
Где у Вас здесь антагонизм? (Разумных людей в Вашей дихотомии тоже, кстати, не наблюдается. Наблюдается намек на какой-то третий класс, который за каким-то хером заставляет вторых пинать первых. Тогда у Вас тут не про государство, а про недостаточную доступность психиатрической помощи для населения.)
Это все хорошо, но вы не учитываете, что сам вы представляете собой многоуровневую структуру (начиная от клеток, заканчивая...гм... собственным Я, которое в данном случае для упрощения уместно считать вершиной иерархии, хотя на самом деле это не так), в которой свобода высших уровней организации основывается на рабстве нижних уровней.
Идеологический тест Тьюринга: попробуй найти в себе сочувствие для трансмиссивного рака. "Осмозис Джонс. Перерождение (сценарий альтернативной концовки)." https://is4umielofon.livejournal.com/28190.html
Так ради свободы какого из уровней организации ваш кампф, собсно? Не того ли, который по утрам хочет поспать еще чуток, а на все остальное ему плевать?
Прямое. Вы хотите свободы для свиней в свинарнике? Так они просто разбегутся и вам придется становится травоядным. На фига это нужно, не пойму? Толпы безмозглых существ либо содержатся в контролируемых условиях для извлечения из них профита. Либо уничтожаются. Потому что толпа безмозглых на свободе уничтожает вообще все вокруг.
И, кстати - на сегодня даже поднимать вопрос о ЗАКОННОСТИ ограничительных мер и праве, к примеру, неких незначительных чиновников их вводить - как-то сам собой исчез с повестки дня, население, в массе своей, не то что смирилось, а даже само стало следить за "маскамиперчатками". Недавно тут кашлянул в метро (плохо переношу кондиционированный воздух) - был неприятно удивлен весьма негативной реакцией окружающих...
Поздравляю, деточка, Вы просто ШИКАРНО выступили. Думаю - теперь вряд ли кто сомневается в Ваших способностях клоуна. с дурным вкусом и не отягощенного интеллектом.
серьезно, милое дитя - вот ТАК обгадиться первой же фразой - это талант ))))
Comments 417
Я Вам это же писал в теме по Луке. И там же обсуждалось, что это вовсе не факт, что ведёт к чему-то лучшему.
ПС. И по короне - потратьте таки пару часов времени, посмотрите статистику общей смертности. Годовая статистика (за 53 недель) дает превышение с прошлыми годами в 3-10% по большинству стран. Конечно же не ужас-ужас-ужас, и, конечно, никакого смысла, кроме вреда, в таком карантине, но и ковид - далеко и не рядовой грипп.
Reply
Последний раз выдающиеся успехи применения "ковидариев" были получены в начале прошлого века с тифом и холерой.
Reply
То те меры, которые массово в основном принимаются - практически бесполезны.
По экономикам и старикам лупят со всей дури.
Какая реальная причина смерти этих +3-10%?
Запертый старик, лишенный доп.средств к существованию, с меньшей вероятностью получающий мед.помощь по "обычным болезням" умер и привет?
Да и всплеск общей смертности 3-10% больше похож на "погрешности" измерения, т.к. условия совсем неидентичные.
Про то что всплески жахнули в япониях-италиях, где были супердолгожители и все время всплывали мутные истории про родственничков, получателей пенсий давно умерших старичков, я даже умалчиваю.
А есть раскладка по _нормальным_ ?
Вот чтобы _общую_ смертность по возрасту от 20 до 45, посмотреть, например.
На них сложнее манипулировать. Это наиболее здоровая и наименее социальнопопильная группа.
Reply
vnachale plandemii ja sprashival a pokazhite mne OBCHUJU smertnostj, chtoby ne sporitj o vernosti "testov".
i vot pol goda spustja oni reshili IZPRAVITJ OBCHUJU SMERTNOSTJ, chtoby nevozmozhno bylo vyjavitj otsutsvije realjnoj pandemii takim prostym sposobom.
Reply
Чтобы это "доказательство" отмирания государства звучало правдоподобно, организация, отнимающая (насилием с т.зр. либертарианства) продукт у производителей и передающее их бездельникам, авторским произволом не называется государством.
Reply
Да, разумеется, в Вашем варианте, когда существует "производитель", требующий, например, плату за доступ к принадлежащей ему земле (или иным, но аналогичным образом "создающий рабочие места") - этот самый "производитель" является антагонистом для всех остальных, и отсутствие государства может быть лишь кратковременным.
Reply
\\\\
А учитывая, что самовоспроизводящихся роботов, вытирающих попку человекам пока еще не существует, то рано говорить об отмирании антагонистичных классов:
как минимум, существуют антагонистичные:
- ленивые обезьяны, которым похуй все, лишь бы валяться под пальмой и жрать банан;
- и разумные люди, которые вынуждены этих самых обезьян постоянно пинать, не давая им валяться и банан, ну хотя бы и для того, чтобы запилить этих самых попковытирающих роботов.
Reply
(Разумных людей в Вашей дихотомии тоже, кстати, не наблюдается. Наблюдается намек на какой-то третий класс, который за каким-то хером заставляет вторых пинать первых. Тогда у Вас тут не про государство, а про недостаточную доступность психиатрической помощи для населения.)
Reply
Идеологический тест Тьюринга: попробуй найти в себе сочувствие для трансмиссивного рака.
"Осмозис Джонс. Перерождение (сценарий альтернативной концовки)."
https://is4umielofon.livejournal.com/28190.html
Так ради свободы какого из уровней организации ваш кампф, собсно?
Не того ли, который по утрам хочет поспать еще чуток, а на все остальное ему плевать?
Reply
Reply
Толпы безмозглых существ либо содержатся в контролируемых условиях для извлечения из них профита. Либо уничтожаются. Потому что толпа безмозглых на свободе уничтожает вообще все вокруг.
Reply
Везут сами-знаете-кого сами-сами-знаете-куда вполне современными судами/самолетами.
Да и с мозгами там все не так чтоб совсем уж плохо: они вполне хорошо знают, чего хотят, и для чего их везут.
Reply
Reply
Недавно тут кашлянул в метро (плохо переношу кондиционированный воздух) - был неприятно удивлен весьма негативной реакцией окружающих...
Reply
Reply
серьезно, милое дитя - вот ТАК обгадиться первой же фразой - это талант ))))
Reply
https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/brazils-covid-19-epicentre/
Reply
Reply
У вас есть другая информация из Бразилии? Там НА САМОМ ДЕЛЕ никто не умирает?
Reply
https://knoema.ru/atlas/Бразилия/topics/Демография/Смертность/Коэффициент-смертности-взрослого-населения
https://countrymeters.info/ru/Brazil
1 018 214 умерло в этом году. Широкое поле возможностей приписать (например) каждого восьмого к жертвам коронавируса.
Reply
Leave a comment