Во времена Скайлэба можно было предполагать, что вывод на орбиту обойдется дороже монтажа там. Но развитие космонавтики пошло по другому пути. Вывод дешевеет и дешевее за счет многоразоваости, а развития всякой полезной деятельности наверху, ни людьми, ни роботами - почему-то не идет.
С другой стороны, если говорить о низких орбитах (на которых такие баки в основном и можно найти), то вывод груза с Земли на нужную орбиту может обойтись дешевле, чем перевод груза с той орбиты, где он в результате своей миссии оказался, на нужную нам орбиту.
> С другой стороны, если говорить о низких орбитах (на которых такие баки в основном и можно найти), то вывод груза с Земли на нужную орбиту может обойтись дешевле, чем перевод груза с той орбиты, где он в результате своей миссии оказался, на нужную нам орбиту.
Вот +1. Векторная разность скоростей между первой космической и первой космической, повернутой в этой точке на 90 градусов в разы больше, чем разностью между первой и второй космическими.
Разумеется, бОльшая часть сброшенных ступеней находится на приэкваториальных орбитах (и запускать туда дешевле и геостационарные спутники так летают), но все равно разность будет солидной.
Понадобится какой-нибудь беспилотный корабль с ионными двигателями (космический буксир то есть :) ). Ну и захват произвольно вращающегося тела в космосе - та еще задачка.
Нет по каждому из вопросов. Многоразовость крайне ущербная тема которая за сорок лет так и не смогла конкурировать даже с традиционными одноразовыми ракетами, а для смены орбиты огромная ракета вообще не потребуется-хватит и того что можно воздушным стартом пустить.
Сорок лет вообще никакого прогресса не было. Ни в области ракет, ни в области космического монтажа. Сейчас пошел хоть какой-то прогресс в области ракет. В сторону мноразовости. А в области космического монтажа по-прежнему стагнация.
И в области воздушных (да и морских) стартов, кстати, все заглохло потихоньку.
и да, конечно же, скайлаб переоборудовался НА ЗЕМЛЕ, не в космосе! Работы (и весьма существенные, но неплановые) потребовались только потому, что при старте оно подразвалилось, снесло одну батарею совсем, зажало вторую, разнесло метеоритный щит и тп. Он никогда не был работающей ступенью или хотя бы баком, с самого начала этот корпус заполнялся оборудованием а не топливом - двух первых ступеней атласа хватало поднять это все на орбиту, бак как бак, топливо там и все такое, работающая третья ступень, требовался только чтоб на Луну лететь.
Да, потому я отметил: Единственное, чего не хватает для реализации проекта команды "Nanoracks Space Outpost Program" - это опыта крупных монтажных работ в космосе.
Космопанк, который мы заслужили =) Могу представить станцию из космического мусора, которая работает на устаревшем ядерном реакторе, производит материалы, производимые при нулевой силе тяжести и имеет один роскошный отель для космических туристов (гибрид орбитального отеля и тура в трущобы для усиления ностальгии о старом добром прошлом). Местная корпоративная полиция творит беспредел, банды маргиналов творят беспредел, местные технари готовят техноанархическую революцию.
Comments 156
Но развитие космонавтики пошло по другому пути. Вывод дешевеет и дешевее за счет многоразоваости, а развития всякой полезной деятельности наверху, ни людьми, ни роботами - почему-то не идет.
С другой стороны, если говорить о низких орбитах (на которых такие баки в основном и можно найти), то вывод груза с Земли на нужную орбиту может обойтись дешевле, чем перевод груза с той орбиты, где он в результате своей миссии оказался, на нужную нам орбиту.
Reply
Вот +1. Векторная разность скоростей между первой космической и первой космической, повернутой в этой точке на 90 градусов в разы больше, чем разностью между первой и второй космическими.
Разумеется, бОльшая часть сброшенных ступеней находится на приэкваториальных орбитах (и запускать туда дешевле и геостационарные спутники так летают), но все равно разность будет солидной.
Понадобится какой-нибудь беспилотный корабль с ионными двигателями (космический буксир то есть :) ). Ну и захват произвольно вращающегося тела в космосе - та еще задачка.
Reply
Reply
Сейчас пошел хоть какой-то прогресс в области ракет. В сторону мноразовости. А в области космического монтажа по-прежнему стагнация.
И в области воздушных (да и морских) стартов, кстати, все заглохло потихоньку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Могу представить станцию из космического мусора, которая работает на устаревшем ядерном реакторе, производит материалы, производимые при нулевой силе тяжести и имеет один роскошный отель для космических туристов (гибрид орбитального отеля и тура в трущобы для усиления ностальгии о старом добром прошлом). Местная корпоративная полиция творит беспредел, банды маргиналов творят беспредел, местные технари готовят техноанархическую революцию.
Reply
Reply
Банды маргиналов на Земле существуют лишь потому, что в них заинтересованы ведущие политики.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment