Я, честно говоря, ошарашен, тем что Спраул обвинил Финнея в таких серьезных прегрешениях, как отрицание грехопадения, искупления и упор на нравственные способности человека. Кое-что доступное на русском языке читал из Финнея, но там и близко не пахло пелагианством. Он мне казался предтечей пятидесятников, а не либералов. Хорошо бы прямые цитаты из Финнея дать, чтобы убедить смущенные умы, что это не навет... ВС
Да, тут нужны прямые цитаты из Финнея. Мне кажется, что неверно определять саму принадлежность человека к христианству по исповеданию им всех богословских тонкостей той или иной сотериологии - иначе тогда в не-христиане надо записать всех католиков, православных и согласных с ними представителей других конфессий. Человек спасается не из-за знания всех деталей учения о спасении, равно как и рождается свыше не по абсолютному пониманию учения о рождении свыше ;) Иначе тогда спасаются только как минимум бакалавры богословия, причем только из определенных семинарий. :) Это не значит, что богословие не нужно или не важно.
Comments 23
Reply
Мне кажется, что неверно определять саму принадлежность человека к христианству по исповеданию им всех богословских тонкостей той или иной сотериологии - иначе тогда в не-христиане надо записать всех католиков, православных и согласных с ними представителей других конфессий. Человек спасается не из-за знания всех деталей учения о спасении, равно как и рождается свыше не по абсолютному пониманию учения о рождении свыше ;) Иначе тогда спасаются только как минимум бакалавры богословия, причем только из определенных семинарий. :)
Это не значит, что богословие не нужно или не важно.
Reply
Leave a comment