Мне такая позиция видится странной и как минимум непоследовательной. Форум - место для дискуссий. Не хотите делать ссылку на главной странице , то укажите хоть в ссылках. Там есть газета "Харизма", ТБН, Инвиктори, а форума - нет. Нелогично.
Хотя если мы как служители не хотим видеть людей такими какие они есть, слушать "глас народа" (вместо этого мы все такие "морально-ответственные", правильные и стерильные), то мы погрузимся в высокие материи и оторвемся от реальных проблем людей. Но это, конечно, дело хозяйское.
Я не против дискуссий в такой обстановке, когда это не может повредить ни новообращенным, ни молодым, ни неопытным. А на форуме -- не только могло повредить, но и реально вредило.
Дискуссии на церковных форумах хороши лишь тогда, когда они: 1) контролируемы; 2) контролируемы правильными людьми; 3) основаны на библейских принципах (включая библейское отношение к еретикам и распространителям "иных учений" -- см. 1 Тим. 1:3 и Тит. 3:9); 4) приводят к созиданию и укреплению веры.
На старом форуме ЕХБ ничего этого не было (ни в коем случае не хочу тебя обидеть -- понимаю, что ты старался все делать как можно лучше).
Кстати, ссылки на харизматические ресурсы я бы тоже с официального сайта убрал. Ибо это как минимум непоследовательно.
Проблема в том, что форум - не церковь, да и к церкви конкретной он не прикреплен. Отсюда можно сделать вывод что не все принципы поместной церкви применимы к форуму. И наоборот. Это дискуссионная площадка, где все такие какие есть. Мы стараемся контролировать, чтобы было в рамках. Единственный выход улучшить форум - писать серьезные, содержательные сообщения в доброжелательном духе. Но это так я понимаю. Другим голову вставить не могу. Если все в рамках правил ,пусть будут и нездравые посты, и незрелые комментарии. Будем поправлять. А что в богословских дискуссиях незрелым вообще участвовать не желательно (и читать до поры-до времени лучше не стоит) - так это мне давно стало ясно
( ... )
Раньше форум был прикреплен к официальному сайту союза, и на него ходила уйма молодежи. А это, на мой взгляд, весьма серьезный фактор.
Насчет того, в каком порядке была убрана ссылка и какова форма общения администраторов сайта с модераторами, я ничего не могу сказать. Непричастен. Конечно, мне кажется, что было бы справедливым и вежливым как-то объясниться, извиниться, поблагодарить и т.п. С другой стороны, возможно, новые администраторы предвидели волну возмущения и просто не хотели со всем этим разбираться.
Да, многое изменилось на их сайте.. а еще раньше можно было новость отправить админу, а теперь все глухо, как в танке, попробуйте найти там обратную связь.. ) Что-то хорошо а что-то - не очень.. Отгородились от внешнего мира
Однако у всех свое мнение. Лично я не ухожу с форума, т.к. все удалось установить контакты с интересными мне людьми. В то же время, когда стараешься отстоять веру, пусть даже в форумном холиваре, это приносит пользу тебе самому. Помнится, подобную мысль Кальвин вывел в эпиграф "Наставлений...". Приходится вникать в Писание, пытаться понять позицию другого.
При этом я считаю, что политика по отношению к троллям и фрикам от баптизма и христианства на форуму должна быть жестче. Периодически форум испытывает атаки троллей и еретиков. Сейчас как раз время очередной атаки.
Да, я не спорю, общение с людьми сохраняется. Я также не спорю с тем, что для самих комментаторов (по крайней мере, некоторых) участие в дебатах поможет заточить полемические стрелы, отточить собственное понимание каких-то вопросов, а также научиться аргументированно излагать свою позицию.
Я просто смотрю на это с точки зрения пользы или вреда для широкой церковной аудитории.
Comments 37
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хотя если мы как служители не хотим видеть людей такими какие они есть, слушать "глас народа" (вместо этого мы все такие "морально-ответственные", правильные и стерильные), то мы погрузимся в высокие материи и оторвемся от реальных проблем людей. Но это, конечно, дело хозяйское.
Reply
Дискуссии на церковных форумах хороши лишь тогда, когда они:
1) контролируемы;
2) контролируемы правильными людьми;
3) основаны на библейских принципах (включая библейское отношение к еретикам и распространителям "иных учений" -- см. 1 Тим. 1:3 и Тит. 3:9);
4) приводят к созиданию и укреплению веры.
На старом форуме ЕХБ ничего этого не было (ни в коем случае не хочу тебя обидеть -- понимаю, что ты старался все делать как можно лучше).
Кстати, ссылки на харизматические ресурсы я бы тоже с официального сайта убрал. Ибо это как минимум непоследовательно.
Reply
Reply
Насчет того, в каком порядке была убрана ссылка и какова форма общения администраторов сайта с модераторами, я ничего не могу сказать. Непричастен. Конечно, мне кажется, что было бы справедливым и вежливым как-то объясниться, извиниться, поблагодарить и т.п. С другой стороны, возможно, новые администраторы предвидели волну возмущения и просто не хотели со всем этим разбираться.
Reply
Reply
Конечно, было бы удобно иметь возможность отправить email, но, возможно, нет человека, который бы отвечал на электронные письма?
Reply
Лично я не ухожу с форума, т.к. все удалось установить контакты с интересными мне людьми.
В то же время, когда стараешься отстоять веру, пусть даже в форумном холиваре, это приносит пользу тебе самому. Помнится, подобную мысль Кальвин вывел в эпиграф "Наставлений...".
Приходится вникать в Писание, пытаться понять позицию другого.
При этом я считаю, что политика по отношению к троллям и фрикам от баптизма и христианства на форуму должна быть жестче. Периодически форум испытывает атаки троллей и еретиков. Сейчас как раз время очередной атаки.
Reply
Я просто смотрю на это с точки зрения пользы или вреда для широкой церковной аудитории.
Reply
Reply
Но ведь я и сам порой троллю.... Однако мысль забавная.
Reply
Leave a comment