Вернулся из Кудымкара. Коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда отменила постановление Верещагинского суда и направила дело обратно на повторное рассмотрение другим составом суда. То есть по сути удовлетворен кассационный протест Верещагинской прокуратуры.
http://perm.rfn.ru/rnews.html?id=28143
Comments 83
Reply
Reply
Это Нааташа Ключарева.
известно ли, кто на этот раз войдет в состав суда. и когда будет первое заседание?
Reply
Reply
Reply
Reply
Про Нижний -- ссылок не помню. В двух словах суть такова -- пришли следователи и забрали машину с линуксом, обосновав, что там нелицензионное ПО, потому что "на "рабочем столе" нет иконки "мой компьютер"". Когда народ пришёл с жалобой в прокуратуру, народу объяснили, что дело уже завели, но заниматься им в ближайшее время суд не собирается, потому что некогда и очередь, и если люди хотят комп обратно, должны сами выбрать себе какой-нибудь проступок и понести наказание, которое устроит прокуратуру и не прикончит жалобщиков.
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут вся загвоздка зарыта в понятии "использование".
Мне преставляется что существует некая путаница в понятиях.
Использование (в смысле запуск, эксплуатация) программы для ЭВМ не совпадает с понятием использования программы как объекта авторского права. И по статье УК 146 ч.2 можно судить только за использование программы как объекта авторского права.
Эксплуатация нелицензионной программы это не использование объекта авторского права, так как запуск программы не является её воспроизведением.
Установка программы с CD на жесткий диск это воспроизведение произведения, а запуск программы - нет.
что значит "использование" применительно к программам ?
Вот как это определено в Законе РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I
"О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"
http://www.fips.ru/avp/law/3523-1S.HTM
использование программы для ЭВМ или базы данных - ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment