"если они обжаловались в президиум соответствующего суда" (п. 2 ст. 403) насчет обращения к председателю там нет. ч. 4 ст. 406 - председатель вправе не согласиться; не указано, по своей инициативе, по обращению и т.п. В ГПК тоже такое было, и ВерхСуд РФ требовал прикладывать ответ председателя суда. С 08.01.08 надзорные жалобу по гражданским делам в субъектовых судах смотрит председатель, его зам или по его поручению судья, полномочие "несогласиться" там не предусмотрено, хотя можно придти к выводу, что если судья смотрел по поручению председателя - он может несогласиться... На всякий случай по гражданскому делу я в этом месяце писал Егоровой - ответила, что у нее нет полномочий; ну, по крайней мере приложу этот ее ответ в Верх.Суд
Законом (ч.4 ст.406 УПК РФ) предусмотрено обжалование решения суда надзорной инстанции председателем соответствующего суда. Однако, процессуальные сроки рассмотрения жалобы председателм суда не установлены УПК, в отличии от 30-ти дневного срока установленного ч.1 ст.406 УПК РФ для суда надзорной инстанции в целом. Решение председателя суда на процессуальные сроки подачи жалоб никак не влияет, зато время идет. Тут месяц, там месяц - срок и истек
( ... )
Да, а процессуальные сроки исчисляются по почтовым отправлениям. Нужное цитирую:
Статья 129. Соблюдение и продление срока 1. Срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском либо психиатрическом стационаре, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара. 2. Срок может быть продлен лишь в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Есть постановление пленума Верховного Суда, в которм четко указано, что рассмотрение самой жалобы и жалоба председателю суда должны рассматриваться как два этапа одного производства по жалобе. В общем, если суд не уложился в 30-ти дневный срок рассмотрениея надзорной жалобы судом низшей инстанции, то Верховный Суд не имел права отказать в рассмотрении в связи с нарушением низшей инстанцией процессуальных сроков. Цитирую необходимое:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 января 2007 г. N 1
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГЛАВЫ 48 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ .................. 2. Производство в надзорной инстанции осуществляется с соблюдением установленного статьей 403 УПК РФ требования инстанционности, в соответствии с которым надзорные жалоба или представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде надзорной инстанции. При этом по смыслу статьи 406 УПК РФ предварительное
( ... )
Приветствую Вас, Александр Михайлович! По-прежнему всем сердцем поддерживаю Вас в Вашем правом деле. Все мои друзья, а также мои многочисленные коллеги, солидарны в этом со мной. Мы уверены, что в конце концов все встанет на свои места. Впечатляет масштаб задачи, которую Вы так смело поставили перед собой, и успешно решаете в настоящий момент на бескрайних просторах нашей многострадальной Родины. В меру наших скромных сил мы постараемся Вам помочь в этом. Однако есть у меня и просьба небольшая. Уверен, Вы отнесетесь к ней с пониманием. Знаю я, - земля слухом полнится, - что Вы, Александр Михайлович, отменный печник. И очень любите это дело, и делаете его мастерски. Просто для удовольствия. Вероятно, нервы успокаивает. Так вот. Не могли бы Вы помочь мне - сложить печь среднего размера в моем новом доме? Обещаю много чаю, сладостей, веселых и душевных разговоров. Я это вполне серьезно. Если вдруг у Вас появится немного свободного времени. Все необходимое для работы есть. Сообщите, пожалуста, в ближайшее время, сможете ли помочь мне.
Comments 17
Reply
Reply
ч. 4 ст. 406 - председатель вправе не согласиться; не указано, по своей инициативе, по обращению и т.п.
В ГПК тоже такое было, и ВерхСуд РФ требовал прикладывать ответ председателя суда. С 08.01.08 надзорные жалобу по гражданским делам в субъектовых судах смотрит председатель, его зам или по его поручению судья, полномочие "несогласиться" там не предусмотрено, хотя можно придти к выводу, что если судья смотрел по поручению председателя - он может несогласиться...
На всякий случай по гражданскому делу я в этом месяце писал Егоровой - ответила, что у нее нет полномочий; ну, по крайней мере приложу этот ее ответ в Верх.Суд
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Статья 129. Соблюдение и продление срока
1. Срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском либо психиатрическом стационаре, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара.
2. Срок может быть продлен лишь в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Reply
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2007 г. N 1
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ ГЛАВЫ 48
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
..................
2. Производство в надзорной инстанции осуществляется с соблюдением установленного статьей 403 УПК РФ требования инстанционности, в соответствии с которым надзорные жалоба или представление, равно как и уголовное дело, вначале рассматриваются в нижестоящем, а затем в вышестоящем суде надзорной инстанции. При этом по смыслу статьи 406 УПК РФ предварительное ( ... )
Reply
По-прежнему всем сердцем поддерживаю Вас в Вашем правом деле.
Все мои друзья, а также мои многочисленные коллеги, солидарны в этом со мной.
Мы уверены, что в конце концов все встанет на свои места.
Впечатляет масштаб задачи, которую Вы так смело поставили перед собой, и успешно решаете в настоящий момент на бескрайних просторах нашей многострадальной Родины. В меру наших скромных сил мы постараемся Вам помочь в этом.
Однако есть у меня и просьба небольшая.
Уверен, Вы отнесетесь к ней с пониманием.
Знаю я, - земля слухом полнится, - что Вы, Александр Михайлович, отменный печник. И очень любите это дело, и делаете его мастерски. Просто для удовольствия. Вероятно, нервы успокаивает.
Так вот. Не могли бы Вы помочь мне - сложить печь среднего размера в моем новом доме?
Обещаю много чаю, сладостей, веселых и душевных разговоров.
Я это вполне серьезно.
Если вдруг у Вас появится немного свободного времени.
Все необходимое для работы есть.
Сообщите, пожалуста, в ближайшее время, сможете ли помочь мне.
Reply
Leave a comment