29. Константин Багрянородный и днепровские пороги

[alex_oleyni]

Известным доводом норманнистов является знаменитое описание днепровских порогов у византийского императора Константина Багрянородного (908-959 гг. самостоятельное правление 945-959). Он приводит перечень названий порогов по-славянски и «по-русски» при этом дает еще этимологические пояснения. Славянские названия Константин передает с некоторыми

Comments

[vyatchanin]

С точки зрения аланского (древнеосетинского) словообразования - абсолютнейший бред

[alex_oleyni]

У меня большая просьба, все критические замечания высказывать в конкретной форме. Просто давать общие оценки типа "бред" или "глупости" не нужно. Это никому не интересно, и никого не убеждает.

[ar_rus]

1) Ну, например, не соглашусь, что "fors в скандинавских означает лишь водопад, а водопадов на Днепре не было". А как быть с тем, что -fors в Скандинавии называют не только водопады, но и речные пороги/быстрины?
2) Вы пишите:
"В осетинском же struk означает «большой», а суффикс kon означает ослабление прилагательного.
В результате получаем этимологию «Небольшой», что и соответствует интерпретации Константина Багрянородного, как Малый порог."
Нет, не получаем мы "Небольшой" , мы получаем "Большеватый" или "Довольно крупный" [ustur-gon], где ustur = крупный..... т.е противоположное желаемому вами значению - излишне большой, именно так работает суффикс kon, да и то лишь после глухих согласных, в остальных случаях этот суффикс звучит как -gon. т.е. гипотетически *стру-гон. (Читайте не Брайчевского, который ссылается на Миллера, а самого Миллера. У Брайчевского слишком много лажи откровенной).
3) Яйцо-порог, не знаю, кто может согласиться с такой гипотезой, кроме улыбки ничего вызвать не может... и так далее...

[ext_4480393]

"Константин указывает на гнездовья пеликанов на этом пороге" - глупости, птицы неясыть не селятся на таких сверхопасных местах. вот более убедительная система этимологии днепровских порогов https://www.academia.edu/36191831/Dnepr_rosskie_and_slavyanskie_porogi

кб

[alex_oleyni]

Я позже более внимательно проанализировал текст КБ и написал новую статью.
https://alex-oleyni.livejournal.com/63246.html

Re: кб

[ext_4480393]

увы, ничего нового - те же ошибки, что и ранее: росский и славянский - это не славянские языки, а именно близкородственные балтский и славянский. Порог "Не спи" - глупость талмудистов, которую повторяют и остальные. Такая же глупость и "Неасит", которую талмудисты превращают в "неясыть" и пытаются заставить окружающих признать, что эти птицы могут селиться посреди бурного течения. В целом, полное отсутствие понимания того, что рассматривают.

Re: кб

[alex_oleyni]

росский и славянский - это не славянские языки?))) Это конечно грандиозное открытие. Что такое балтский язык? Наверное есть народ, который на нем разговаривает, или остались тексты, словари? Или все же это выдумка филологов? Никогда не задумывались с какого века вообще существуют письменные фиксации прибалтийских языков в отличие от славянских?
Я нигде не писал, что Неясыть селится прямо на порогах. Откуда вы это взяли?