167. Свидетельство Гонория Августодунского

[alex_oleyni]

Как я уже писал в своей статье «Аберрации норманизма»( http://alex-oleyni.livejournal.com/41332.html), « в «Хронике» Адемара Шабаннского А.В. Назаренко, чтобы связать отрывок III, 37 с Киевской Русью, вставляет союз «и» (он дан в квадратных скобках) в текст там, где его нет: «Святой же

Comments

[swinow]

супер!

[nikola_rus]

Насколько я понимаю до сих пор история Закпрпатской Руси не написана. Я не видел объяснений, откуда взялось русское население на землях, никогда не входивших в состав Киевской Руси.

А тут получается подтверждение того, что находились они там очень давно.

[ortnit]

Я предпринял первый шаг в этом направлении. Работу конечно нужно продолжать. Убивает позиция молдавских исследователей проблемы и их соратников по журналу "Русин" (рекомендую кстати). Они, имея в руках кучу свидетельств, которые я в частности использовал при написании своей книги ("В поисках Олеговой Руси"), продолжают мусолить, что якобы уже в 9 веке РУСЬ могла обозначать все восточнославянское население и поэтому упоминания и топонимы связанные с карпатской Русью связаны с хорватами, уличами, тиверцами, которые и в составе Русского государства или не были, или вошли в его состав относительно поздно.

[nikola_rus]

Многое кстати могли показать австро-венгерские переписи конца 18 века. Они проводилсь уже подробно и с выяснением родного языка. Но при этом это было до начала политики мадьяризации. Но к сожалению нигде их подробных итогов не видел.