129.Наемники Ярослава

[alex_oleyni]

В конфликте Ярослава с Владимиром, а потом и в борьбе за Киев со Святополком летописи сообщают об активном использовании Ярославом варягов-наемников.

[6523 (1015)] Хотѧщю Володимеру ити на Ӕрослава Ӕрославъ же пославъ 28 за море приведе Варѧгъı боӕсѧ ѡц҃а своѥго(ПСРЛ т.1)

Для похода против Святополка в 1016 году Ярослав нанимает довольно много

Comments

[swinow]

Всё совершенно логично!

[katzanja]

хм... даже Джаксон не "знает", кто такой этот, понимаишь, Хольти

[fgtjkewsg]

Но в данное время не пишется откуда были набраны князем варяги.
Это важно. По всей видимости князь набирал варягов поблизости, а не посылал за ними за тридевять земель в тридесятое царство.
Вероятно был рынок наёмников. Скажем, на острове Готланд или в той же Колывани, а возможно и в Старой Ладоге.
Кстати, житие варягов (целого народа) до Рюрика на территории будущей Руси в летописях не описано. Нет и его названия. (Подчеркиваю вам это несколько раз. Уж извините за назойливость).
То есть, можно предположить, что варяги-Русь жили вдоль всего Балтийского побережья от территории современной Финляндии, части Карелии, современной Ленинградской области и территории Эстонии, а так же имели тесные родственные связи с варягами Готланда и Швеции.
И выгнали их до появления Рюрика не так далеко и обратно их потом позвали с появлениям Рюрика со всем его родом-русью.

[alex_oleyni]

У меня такое ощущение, что вы не вчитываетесь в то, что я пишу или в те источники, на которые я ссылаюсь. Я еще раз подчеркиваю, что даже в более позний, по сравнению с Рюриком, период мы видим, что варяги не приходили из Швеции. На Готланде не шведы жили тогда. Князья ни до Ярослава. ни после не стремились скандинавов нанимать. Сами скандинавские источники подтверждают, что Ярослав не мог в Скандинавии навербовать 3000 наемников. Зачем пускаться в какие-то фантазии по поводу финнов или тем более про Ладогу. Ладога, кстати, только благодаря сознательным подтасовкам компании Кирпичникова и Кузьмина С. Л. стала скандинавской вдруг. Но там в их доказательствах натяжки на натяжках. На самом деле Ладога практически всю свою историю была славянской. Сам Кузьмин, если вы внимательно почитаете его старания заработать похвалы от Запада, все равно вынужден был признать, что уже с 760 года Ладога славянский город. Скандинавы там меньшинство. Ну очень нужно норманнистам сделать Ладогу скандинавской, ну не получается. Поэтому Кузьмин пытался

[fgtjkewsg]

Я не придерживаюсь норманской теории. Но и не придерживаюсь южно-балтийкой теории тоже. Слишком они далеко, возле Дании, и дальше Польши. И никаких сведений (о южно-балтийских варягах) в летописях нет. Нет с ним и торговых связей

[ortnit]

Какие-то полупиратские скандинавские ватаги наверняка были - банда Сигурда к примеру. Потому и соглашались ребята на грязные делишки, что были уголовным элементом. Такие сами приходили. Сигурда же не звалии в Новгородию, сам приперся, как узнал, что там можно заработать. А узнавать стал после того, как там Ингигерд обосновалась. Следовательно, связь между наймом скандов и свадьбой таки есть. Отдельное спасибо за этот пост, а то я грешным делом считал, что после свадьбы Ярик и правда шведов мог нанимать

[baglachka]

Если бы норманисты учили логику, то одной фразы:
"...Рассказы летописей и саг не подтверждают никак, что приходили крупные военные отряды из Скандинавии..." было бы достаточно для забвения их теории.
А Вам спасибо за нужное дело!