Еще о любви...

[alex_odessa]

Можно ли управлять в кого влюбляться, а в кого нет?Регулируется ли любовь разумом? Смотря какая. Любовь на уровне сексуального влечения - не регулируется. Оно или есть или нет. Если выше инстинктивных влечений - твои чувства не подымаются, то конечно, любовь не регулируется

Comments

[the_park_king]

Веллер со своими убойными рассказами тоже вполне подходит под твою сборочку...........По мне дак позиции могут комбинироваться,в следствии непостоянства человека, не во всех аспектах он может быть первым(именно может)....И не всегда он контролирующий(даже если он так думает).

[alex_odessa]

Веллер поучаствовал. Я тогда уже читал его.

Согласен с тобой.

[me4ti_vetra]

park, a какую книгу Веллера посоветуешь почитать, что больше всего понравилось?

[mikesmok]

Цикл рассказов "О любви"

третьего не дано?

[rome_pr]

считаешь, выхода нет?

Re: третьего не дано?

[alex_odessa]

Да куча вариантов есть. Но в примерно в таких пределах как тут описано. Вот например:

Капитулирующий - достигает просветления, когда капитулирует не перед партнером, а перед своим сердцем. Этим постепенно смещая точку контроля из снаружи вовнутрь.

Контролирующий, когда добровольно (отказывается от эго) соглашается отдавать себя - партнеру, которого выбрал. Делиться и отдавать. Отдаваться. Этим пуская вовнутрь себя - другого.

***

Как бы, мне кажется, чем дальше от тебя точка, в которую ты вкладываешь себя и свои чувства, тем меньше ты контролируешь результат. Чем ближе эта точка к тебе, тем больше контроля у тебя. Как если на двигатель одевают насадку со смещенным центром вращения. Его начинает шатать.

Вот так и можно регулировать степень элементов непредсказуемости и бесконтрольности в отношениях. Хочешь больше спонтанной непредсказуемости - смести точку баланса в сторону другого :)

Re: третьего не дано?

[rome_pr]

упс. не догнал если честно про точки.

просто я к чему. С т.зрения твоей "системы" в обществе Идеал Любви - это когда оба актора находятся во второй позиции. Взаимное рассеивание себя в другом, когда оба отказываются от эго и игры. Считаешь, это невозможным вариантом?

Re: третьего не дано?

[alex_odessa]

Третье дано. Спасибо что напомнил. А то торможу, из-за того, что в роли психолога привык иметь дело с нарушенным балансом. Просто третье на рассматриваю, т.к. когда все ок - понимание процесса - особо не требуется.

[vizard]

И противоречия тут только в одном - нет основ, которые бы полностью всё объясняли.
Я вроде бы противоречий не вижу, а вижу только ошибки в убеждениях, которые в итоге и путают.

[mixa0888]

у тебя нет статей о том как стать лидером и как себя вести если начинают лечить на работе??? очень надо

[alex_odessa]

Есть хорошая книга про это, лучше не встречал. ОЧЕНЬ рекомендую: Как забросить слона в небеса (Бинг Стенли)

После неё нет смысла что-то писать. Все уже написано ТАМ :)

[alex_odessa]

Кстати, книгу лучше купить. Само оформление - имеет значение для восприятия её ироничной мудрости.

[vai1]

Работа с субмодальностями позволяет влюбиться или разлюбить.

[alex_odessa]

нлп - в таких вопросах (да и большинстве) полный дрочь. Не советую вообще терять время на эту чушь.

[alex_odessa]

На тему Любви читай лучше Лоуэна.

[vai1]

Читал Лоуэна.

Почему дрочь? Я по себе знаю, что субмодальности отлично работают. Другое дело что в падлу этим заниматься.