Заметки

[alex_odessa]

Грубые ошибки которые исправляю у учеников:

1)

убеждение - которое усвоено из теории пикапа, буд-то в момент подхода ваше ВС (внутренее состояние) и МП (метапослание) - имеют неодолимую силу влияния на результат подхода к девушке - совершенно ядовитая концепция.

Comments

[pshenichny]

> 1. Для успешных игр и манипуляций, получения власти в отношениях - следует всегда СВОЙ фильтр - сохранять, а партнера оставлять БЕЗ такого фильтра.

Да.
У парня фильтр должен быть больше, чем у девушки.
Это нужно не для манипуляций каких-то, это нужно вообще, и для отношений в том числе.

> 2. Для того, чтобы отношения зажили и между людьми начали циркулировать сильные настоящие чувства - следует срывать свои фильтры, для того, чтобы не прервать этот цикл обмена

Не обязательно убирать фильтр полностью.
Можно давать постоянно новые эмоции. И получать новые эмоции от девушки.

[alex_odessa]

Вообще кто именно и как настраивает свои фильтры - это индвидуальное дело каждого, и каждой отдельно взятой ситуации. Думаю, что жестких правил тут быть не может. Поэтому в любом случае - ты прав для себя

[pshenichny]

> А отыгрывать те эмоции - которые актуальны в данном энергообмене в данное время. Не уходить от них. Не прятаться. Не скрывать.

В плане длительных отношений - не давать ей 100% эмоций, и делать так, чтобы девушка не испытывала 100% эмоций. Если не будет фильтра - девушка быстро насытится эмоциями. А что дальше? Она же захочет новых еще более сильных эмоций!

Всегда должна быть какая-то недосказанность, не полное насыщение эмоциями - чтобы было интересно в дальнейшем.

[_kosha_]

Жаль, не могу на видео посмотреть, т.к. с работы блокирует = что же там за чудо такое Ж))))
Про доминирование - вот скажи, Алекс, не считаешь ли ты, что уверенный в себе мужчина не будет париться тем, чтобы от него такая вот энергия доминирования (звучит-то как) шла волнами? )) мы с тобой на эту тему уже общались, но у меня не осталось четкого впечатления, какую позицию ты по данному вопросу занимаешь )) (я тут не имею в виду логические и психологические выкладки, тем более для пикапа, мне интересен твой "живой" опыт общения с парнями, которых ты мог бы назвать действительно уверенными в себе)

[alex_odessa]

<<уверенный в себе мужчина не будет париться тем, чтобы от него такая вот энергия доминирования (звучит-то как) шла волнами?>>

Погляди запись. Тогда такие вопросы сами отпадут. Там чрезвычайно брутальная энергетика. Мало какой даже уверенный в себе мужчина вынес бы такого сорта мощное психологическое давление. О женщинах и говорить не приходиться (если бы этому чуваку захотелось испытать именно этот сорт психологического давления на женщине). На самом деле женщины воспринимают эту доминирующую энергию не в лоб, на женщин такой чувак не наезжает и не предъявляет им. Он тоже за ними ухаживает, говорит красивые слова, старается делать красивые поступки, но то КАК он это делает показывает вот этот вот уровень доминанты. И женщина чувствует это все не столько в лоб, сколько относительно того, как на него реагируют другие мужчины, на то, как он их подчиняет, пока проделывает путь к ней, сквозь своих соперников и её поклонников.

[_kosha_]

поглядела.
мужик создает впечатление сильного, но не очень умного. я могу понять твое им восхищение, это из серии того, как мальчики в детстве восхищаются терминатором.

на самом деле вопрос был про реальных людей из твоего окружения. не о фильмах и не об умозрительных ситуациях. у тебя в друзьях есть кажется есть кирилл (?) григорчук? я о нем ничего не знаю, свое впечатление сложила исключительно из того, что было на страницах твоего журнала, но мне кажется, что он похож на тех мужчин, кого я называю уверенными в себе (из моего окружения).
И это... умному мужчине не надо как танку подчинять всех вокруг, соперников и поклонников женщины ) ну только если женщина аля буренка, кто возьмет, тот и поведет )) повторяю, уверенный в себе мужчина не будет пытаться разобраться со своими конкурентами.

Ты считаешь, что тебе не хватает такой вот брутальности? Иначе так бы этим мужиком не восхищался )

Но твою точку зрения я поняла )

[alex_odessa]

На самом деле - этот чуваг на ютубе - актер. А вот человек, который это внутреннее состояние не играет, а такой и есть. Я о нем это и писал. И это мой приятель. И тренер на "Адреналине"

[tsvstar]

Не всегда снятие фильтров полезно. Как минимум для меня. Сам знаешь. ;)
Кроме всего прочего я при этом перестаю осознавать ситуацию и во многом теряю контроль над собой (что и есть снятие фильтров).
С другой стороны если собственный фильтр толстый - он останавливает мое же желание. И без него эмоции усиливаются в разы.

[alex_odessa]

Как раз у тебя фильтр постоянно работает. Ты даже не осознаешь его действие. Ты фильтруешь все то, что может кому-то причинить неудобство или неприятно сделать и выхолащиваешь живой контакт - заменяя "искусственно хорошим". Естественные реакции погребены под толстым слоем "интеллигентности", "позитива" и т.п. Самый первый механизм сопротивления контакту - "слияние" (конфлюэнция). Слияние - это базовый механизм сопротивления движения контакта на кривой роста энергии - слияние не позволяет тебе отделиться от другого человека - осознать свою отдельность, то что у вас разные потребности на самом деле. Безопаснее не осознавать что тебе и твоему собеседнику нужные разные вещи и что в поле вашего контакта существует перманетный конфликт. Ты для безопасности сливаешься с ним, буд-то вам обоим нужно то, что нужно твоему собеседнику

[dmitrik_yaltin]

Я в шоке! Как читаешь, так такие тонкие вещи.

[first_lover]

интересно.фенкс.

[alex_odessa]

:)

[dovolniy_soboy]

Прочитал. Осознал. Пропустил через фильтр

[alex_odessa]

Интересно ответил. Коммент у тебя немаленький - прочитаю еще раз вдумаюсь и отвечу.

[dmitrik_yaltin]

8.5 на момент подхода -

занятно звучит:) Осталось еще как в химии приписать "у.н." (условия нормальные)