Кургинян против Венедиктова

[alex_obraztsov]

После статьи на Гранях, с довольно интересным анализом, решил ознакомится с сабжем. Те, кто не видел, смотрим тут:

Click to view

Отмечу два вывода:

1. О победе Кургиняна нельзя говорить, потому что Кургинян создал 10-кратный разрыв сразу же после начала передачи, не успев открыть рот. ЭТО не его победа, а ностальгически-реакционное поведение, проявляемое во-первых

Comments

[shgenady]

Несколько лет назад (до Граней) выходил на форум у Каспарова и там ввязывался в споры с Кургиняном (тогда егоеще не знал и принимал за НОРМАЛЬНОГО человека). Преотвратительнейшая по лживости личность.Но он бысто оттуда смылся, т.к. ему очень сложно говорить, когда остаются письменные следы.

[alex_obraztsov]

Да, в этой передаче тоже был момент, когда он сначала заговорил о "нагорной проповеди", а потом резко сдал назад (кажется, что-то вроде "причем тут религия"), пришлось Венедиктову напоминать ему его же слова...

В данном случае я не знал кто такой Кургинян, и после статьи на Гранях, посвященной тому как он "переиграл в споре" либералов, я решил ознакомиться. Мой главный вывод - он не "переиграл" никого, потому что он мог и вовсе не спорить, а песни петь - голосование от его слов не зависело, разве что требовался эмоциональный накал, который он и обеспечил.

Интересно, что судя по голосу Соловьева, даже у него язык пересох и не ворочался, в отличие от Кургиняна, который продолжал брызгать слюной... Удивительный талант!

Дело вовсе не в Кургиняне

[lyupus_est]

А в рассматриваемой теме. Народ действительно знает ответ заранее, потому что либеральная идея и связанный с этим развал Союза себя не оправдали. Насчет же инженеров и ученых-это неправда. Я неплохо знаю и тех и других. Либеральной России ни те ни другие не нужны. Переворот в сознании технической интеллигенции произошел давно-лет 15 назад и не в пользу либералов. Дело Венидиктова-горбачева-ельцина проиграно. А Результаты голосования -это еще и звоночек властям.

конечно, не в нем

[alex_obraztsov]

Во-первых, спасибо за комментарий. Во-вторых, я как раз и говорил о том, что победа от Кургиняна зависела в меньшей степени - люди голосовали не за него, а за идею

Re: конечно, не в нем

[privatecitizen2]

важнее не свое несогласие выражать, а попытаться понять, почему люди выдвигают подобные идеи, чем им мил Союз, чем им немилы либеральные идеи, почему процессы 90-х они связывают с либерализмом и т.п. Тогда и аргументы либо не понадобятся, либо будут другими.

Re: конечно, не в нем

[alex_obraztsov]

Совершенно верно. Люди связывают с либерализмом исторический период, а не идеологию. Я предполагаю, что в СССР они ценят прежде всего социальные гарантии: пусть машина была далеко не в каждой семье, зато мало кто был на грани выживания. Помимо этого прошлое всегда идеализируется и проигрывает настоящему - трудно требовать от тех, кто был молод и счастлив в СССР, понимания, почему они еле сводили концы с концами в 90-е.

Так или иначе, именно просветительская деятельность, объяснение что к чему, на примере важных для каждого проблем - единственный шанс сломать стереотипы и преодолеть отчуждение в обществе, на мой взгляд.