Неутешительные выводы про плагиат

[alex_naumov]

Редактирую сборник работ студентов (в основном, КГУ, но около трети - из вузов со всей бескрайней России

Comments

[alexleonov]

Вот Вам и разница между science и гуманитарщиной в наглядном, так сказать, аксепте -)))

плагиат.

[tamwolf]

да, это конечно беда. Даже берешь ВАКовский журнал какой-нибудь и задаешься вопросом: "как можно написать статью по экономике на 0,5 - 1.0 п.л. и не сделать ссылки?" Ведь вообще литературы нет в некоторых статьсях. И своего материала не видно. Откуда тогда все берется, из космоса? Порой ловишь себя на мысли: никого не забыть, все чужие мысли в " ", [] и т.д. И вообще сомнительное удовольствтиие, когда твои работы (куски) дерут без указания автора... Со студентами ситуация еще хуже...

Re: плагиат.

[alex_naumov]

Все это называется коллективная профанация, девальвация и выхолащивание науки.
Тут палка о двух концах: как можно написать без ссылок и как могли опубликовать без ссылок?

Re: плагиат.

[tamwolf]

об этом и речь. всегда удивлялся. Это же как "правило хорошего тона", "не укради" и т.д. А у нас получается: "да не качайте фильмы/ музыку, чтобы правообладатели не обеднели", а в науке - все методы хороши.