У кого нет чёрных сторон? У К.К.? Статьи его по русскому национализму глубокие и приличные. Но последние посты в ЖЖ, причём от своего имени, были сплошь мерзость извращенца и похабщина. Какая-то нерусская. Не могу себе это объяснить.
"Горбатая муха и металлолом" - таинственная фраза, пришлось гуглить. Звучит как тюремная загадка. Кстати, об этом. Кому они преподнесли бананы, покойничку? Но честные зэки бананов не едят. Или они подразумевали, что покойному бананы как раз было можно? То есть буквально хотели сказать, что его опетушили? Совсем люди "воздух не читают", как говорят в Японии, или "не секут поляну", как говорят по-русски.
Можно было бы предположить, что те, кто предпочли принести оммаж не Кремлёвскому райкому, а Вашингтонскому обкому, отличаются честолюбием и дерзанием, превосходящим обычных сяоженей. Но судьба Навального, в их глазах, как раз и означает, что Вашингтонский обком достанет где угодно, а могущество Кремлёвского райкома, восставшего против обкома, тем самым сведено к нулю.
Я невысоко ценю этот текст и его автора. Это пропаганда, рассчитанная на субпремиальные слои населения, и я сужу об этом не по его содержанию, а по хамскому тону, типичному для такой пропаганды.
Comments 37
Reply
Reply
Меткие наблюдения о релокантах-предателях, Но, по-моему, К. Крылов в лице Харитонова написал похабщину.
И недостойно цитировать чёрную сторону К. К. Мерзость же.
Найдите другие, приличные статьи К. К., если уж вы его почитатель.
Reply
Reply
У кого нет чёрных сторон? У К.К.? Статьи его по русскому национализму глубокие и приличные. Но последние посты в ЖЖ, причём от своего имени, были сплошь мерзость извращенца и похабщина. Какая-то нерусская. Не могу себе это объяснить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это у вас по-моему получился фанфик вида "Профессор был неправ". к уже практически классическому тексту асоцио
Reply
Reply
Reply
Leave a comment