Кто рискует

[alex_mashin]

Пару лет назад я участвовал в чате одного националистически настроенного предпринимателя в Telegram. Потом его покинул: не было возможности читать сотни сообщений в день.

Как-то раз успешный предприниматель упрекнул нас, непредпринимателей, в том, что нам слишком легко живётся: ведь бизнесмену приходится принимать решения, а за наёмного работника

Comments

[mozgosteb]

Если бы бизнесменом было быть проще, то я бы до сих занимался бизнесом

[mindfactor]

Автор тыкает пальцем в парочку одиозных товарищей, наивно предполагая, что абсолютно все бизнесмены такие.

>Талант бизнесмена заключается в умении наладить такую социальную машину,

Играть на пианино совсем не сложно - нужно всего-лишь в нужное время нажимать на нужные клавиши.

[sssshhssss]

Значит вы не бизнесмен. Современный бизнес - это генетическое. Надо в правильной семье родиться. Тогда всё работает как часы.

[mozgosteb]

Возможно. Но всё равно получается ситуация что в бизнесе легко всем, кроме тех кому нелегко

[nicksakva]

Дело не в личных рисках.
Командир рискует жизнями своих солдат.
Предприниматель рискует благосостоянием своих работников.
Соответственно их ошибочные решения обходятся гораздо дороже ошибочных решений рядовых.

[sssshhssss]

Кому обходятся? Все проблемы бизнес всегда решает за счёт работников.

[nicksakva]

Ошибки командиров дорого обходятся прежде всего солдатам.
Ошибки предпринимателей дорого обходятся прежде всего их работникам и (в меньшей степени) клиентам.
Соответственно солдаты заинтересованы, чтобы их командиры в бою совершали меньше ошибок.
Соответственно работники заинтересованы, чтобы их работодатель в бизнесе совершал меньше ошибок.

[sssshhssss]

Работники заинтересованы предпринимателя убить, а средства производства обобществить. 99% бизнесов не имеют ни ноухау, ни уникальности. Это рутина, для которой собственник и руководитель не нужен. Это банальность. А там где ноухау, там обычно госфинаесирование. Бизнес не нужен. Бизнесмен - это паразит.

[monster]

Чтобы появились инвесторы, уже должен быть успешно функционирующий старт-ап, на запуск которого требуется дохрена средств, которые возможно взять только из своего собственного кармана.

Российский "бизнес", это в первую очередь "приватизаторы", получившие во владение уже работающие предприятия, либо "отжавшие" опять же раскрученный бизнес. Настоящие бизнесмены в западном смысле этого слова являются планктоном, каким-то чудом выживающим в агрессивной среде, еле-еле сводящим концы с концами, и из которого лишь редчайшие уникумы вырастают до серьёзного уровня, причём зачастую опять же коррупционным путём или с серьёзной государственной помощью.

Судить по коррупционерам о бизнесменах в целом, это, да, удел гуманитариев.

[cmpax_u_pagocmb]

Так бизнесмены - разве не гуманитарии по определению?

[monster]

Очень многие бизнесмены с самого начала чистейшие "технари".

Даже я бы сказал "большинство", но, да, далеко не все.

[cmpax_u_pagocmb]

>>Очень многие бизнесмены с самого начала чистейшие "технари".
Даже я бы сказал "большинство", но, да, далеко не все.<<

Так может быть ваша градация "технари-гуманитарии" глупая, если большинство бизнесменов ещё и технари (то есть сочетают в себе оба набора навыков)?

[mindfactor]

Этот анекдот на самом деле значительно короче:

- Вот в Париже жизнь! Приезжаешь на вокзал - встречают с огромным букетом цветов, сажают в роскошный автомобиль, везут в шикарный отель. Принимаешь ванну, ведут в ресторан. Ешь и пьешь - все бесплатно. Возвращаешься в номер, постель уже готова. Удовольствие получишь - высший класс! И еще пятьсот франков дают.
- А ты там был?
- Не был.
- А откуда знаешь?
- Жена была.

[olegpavlov]

«бизнесмен несёт риски и за это получает львиную долю добавленной стоимости, а наёмный работник получает крохи, но без риска» фактически неверен

[mindfactor]

>Как подружить труд и капитал.

Вы сейчас придумали велосипед "премию по итогам проекта" ;)