По наводке кого-то из ленты друзей читаю «Освоение Солнечной: логистика будущего» Михаила Лапикова. В десятой главе натыкаюсь на ошибку: «Звезда в окружении роем Дайсона резко теряет в фактической светимости
( Read more... )
Кардашев вообще неправ.
anonymous
May 26 2021, 16:35:38 UTC
Идея о том, что более развитая цивилизация потребляет больше энергии, совершенно безосновательна и явно ложная. Более продвинутые технологии как раз меньше энергии потребляют, на единицу полезного действия, они более экономичные. Развитая цивилизация будет одним лёгким щелчком делать то, что менее развитая делает тяжёлым долгим трудом, с огромными энергозатратами. И вообще будет больше думать и меньше действовать.
Энергия может тратиться на какую-нибудь полезную механическую работу типа выкачивания водорода из звезды для его запасания. Тогда часть энергии излучения звезды переходит в гравитационную потенциальную энергию этого водорода, и светимость действительно снижается.
От красного смещения спектральные линии сдвигаются в длинноволновую область. Поэтому астрономы смотрят на далёкую галактику и наблюдают, например, ультрафиолетовую серию Лаймана в видимой области. А потом смотрят на далёкую-далёкую галактику и наблюдают взрыв Звезды Смерти ту же серию уже в инфракрасных лучах. А тепловое излучение от предполагаемых сфер/роёв Дайсона будет идти непрерывным спектром, так как оно в основном твердотельное. Если в галактике останутся неосвоенные звёзды, то они будут излучать обычно, со спектральными сериями на стандартных длинах волн - и астрономы, конечно, заметили бы это.
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment